全省第三和全省一万三，毕业后没你想的那么大差别
回答一个满级读者的问题。
他想弄清楚一件事，就是本科到底是读应用数学好呢，还是计算机好。
为什么有此一问呢，源自他听某些网红机构讲，孩子如果本科毕业了就工作，那么读计算机好。
如果要读研，那还是读数学系好，等考研时再转计算机。因为计算机的本质是数学，本科读数学，数学功底扎实，将来这孩子工作后，上限会更高。
开诚布公地说，这套逻辑没毛病，包括很多家长花个几万块去网红机构做志愿填报咨询。
得出的结论是虽然同属计算机学院，但是信电系软硬结合，计算机系偏软，前者应用空间更广阔，云云。
这些说法从学科教育的角度看，都是没毛病的。
但是，站在家长关心的那些世俗话题体系内，这些观点，也没价值。
俗称没毛病，但没价值。
我这么跟你讲，站在逻辑的角度，本科学数学，数学功底更扎实，将来去搞算法，是不是更容易突破？
听起来好像很有道理，但真实的社会，完全不是这么玩的。
在这个世界上，任何国家的某一个人做出了算法上的突破，很快就会全球采纳。
就像有人提出了神经网络算法，马上全球采纳；有人提出了蚁群算法，马上全球采纳。
这个提出者，这个相当于世界冠军的人，他当然可以得到超额收益，名利双收。
但问题在于，这种事，会落到一般意义上的优秀者身上么？
会么？
我当年读高一的时候，有些沮丧，因为我发现自己在数学竞赛上已经搞了很多年，都没有成绩。
尤其我们那一届，有个同学，天才，生而知之者那种。他高一参加数学联赛，就拿全省第三，要知道，别的参赛者都是高三的学生。
我跟我的家教诉苦，问他，以你观之，我与那位天才同学在数学上的天赋差距有多大？
我家教是昔日我初中时奥赛老师的弟子，他拿过奥赛全国第一。
我的奥赛老师后来教不了我，就让他来教，他既是我的老师，也是我的大师兄。
他就开我玩笑，说那位同学和我在数学上天赋的差距，比人与狗都大……..
这点我是相信的，因为他教我的过程中，我感觉他和我在数学天赋上的差距就像人和狗。
如果那位同学和我的家教一样聪明，那我就不理解了，我花时间搞奥数的意义何在？
这事儿明摆着是没结果的。
然后我家教就讲了一番话。
他反问我，以我观之，他混得如何？
他那时候已经读大学了，马上要读研，他当年是数学单科保送的，读的显然也是数学系。
不用我来回答，他直接给我答案，他混得不好，也不太可能混出名堂。
他这辈子，就这么按部就班读研读博，大概率混个985的数学老师到头了。
副教授应该随着年龄能够熬到，但是教授博导未必有，至于出什么成绩，什么数学家，还是拉倒吧。
这不是他够不够优秀的问题，而是他从事的这件事本身决定的。
就像我们前面说的，全世界只要有一个人把某个全新的数学公式推导出来，这个分支领域就结束了。
第二名是无用功。
听清楚，全球第二名都是无用功。
所以不要说省三没花头，国一都没花头。
这就是为什么他并不觉得他教我数学是浪费他的时间。
在他看来，教我数学挺有意义的，我是不如他天赋高，我是不太可能拿到奥赛奖牌，但是，我比他更容易做出成绩。
因为我走的不是他那条赛道，因为我走的不是那种只奖励第一名的道路。
我们回到这个家长的问题，你小孩本科读数学，硕士读计算机，跟本硕都读计算机比，前者的数学功底肯定更扎实。
但这个扎实，等到了工作的那天，到底能有多少实际作用呢？
几乎为零，自信点甚至可以把几乎去掉。
你想想看，一个好学校，某个系，也许录取的最高分是高考某个全省第三名，最低分也许是某个全省第一百三十名。
这个差距是很大的。
问题是，俩人可以是同学。毕业后不一定谁混得好，完全随机的。
你把院校降个档次，次一档的好学校，某个系，也许录取的最高分是某个省的130名，最低分是某个省的1300名。
这中间又拉开档次了。
可是，我们想想看，假如某个大厂招聘，这两个院校都去招。
于是全省第三也招去做码农，全省130也招去做码农，全省1300也招去做码农。
是不是做了同事？说不定最后还分到一个组呢。
而且我告诉你，这个组里面可能还有人是全省13000名。
无它，人家后来去留学了，也混了个QS前20，13000也进来了。
告诉我？谁混得好？
答案是，在这四个人里面，高考成绩的影响，微乎其微。
有人身体好，人家就是可以更长时间的加班，于是每当机会出现时，他都在场，他就更容易接到，你每次都不在场，你就更容易背锅。
有人更理解社会的运转，他知道老板要啥，高管要啥，经理要啥，组长要啥，知道部门的定位，知道自己的定位。而你不知道。
你做事不由东，累死也无功。
这个倒霉蛋完全有可能是这个省三，而这个出类拔萃者也完全有可能是13000。
这样的案例在职场当中比比皆是。
省三和13000之间扎实程度的差别，可远比你读个什么数学系与计算机系之间的扎实程度差别大多了，尚且如此。
为什么？因为比的并不是你认为重要的那些东西。
什么情况下才比你说的那些东西？
单一奖励的赛道下。
可是单一奖励有多大概率会落在你头上呢？
即便落在你头上，奖金有多少呢？
比如你是大神，大数定律是你提出的，这个够牛了吧？能有多少钱拿呢？
大数定律的提出者，雅各布·伯努利，一辈子都只是当教授挣工资，他当年读书的钱还是他那个经商的爹凑齐的。
而他的弟弟约翰·伯努利，另一个大数学家，更是窘迫到当枪手，把自己的研究成果寄给贵族洛必达，让对方发表，算在对方名下，自己换钱才能娶媳妇。
娶了媳妇才能生出下一个大数学家，丹尼尔·伯努利。
这就是数学家。
可我们要知道，整个交易赛道，也不过是雅各布·伯努利大数定理的一个应用而已。
什么是交易？什么是稳定盈利？
说穿了无非是大数定律主导下的缩小方差，以求增大数学期望的一个游戏。
就这么一个数学定理在金融市场里的小应用，就诞生了整个赛道，诞生了无数的富翁。
甚至那个交易者的数学都不怎么样，他连上面这一切都不知道，他仅仅是坚持捡乌龙指，守株待兔，某晚捡了坨大的，一把捡了好几百万，比雅各布·伯努利上一辈子班的工资都多。
伯努利跟谁说理去？
荒诞么？不荒诞。
因为说到底，不同赛道的奖励模式是不同的，有的奖励一个人，有的奖励一群人。
算法这个东西，是很高大上，但通常只奖励第一名。
就像你知道弹钢琴最好的是朗朗，第二好的是谁？第三好的？第二十好的呢？
你不知道了对吧？
有朗朗的钢琴可以听，谁吃饱了撑的去听第二十好的？
但是那些投资人，如果第一好的是巴菲特，那么第二，第二十，第二百，第两千，甚至两万，都是赚的盆满钵满的。
而我们的读者，包括家长读者，来问我的，基本上都是世俗问题。
你孩子不是准备走世界冠军的路的吧？
那就是我前天讲傀儡时讲的，这个世界上最大的差别并不是平日里很多人理解的，我孩子赢在了起跑线上，我比别人多考了三五分，三五十分。
这些东西有差别，如果你是全省13万名，那和1万3千名之间肯定有质变。相当于你连个敲门砖都没有。
但一旦你能敲开HR的门，你就会发现，那些你以为是人和狗的差别，实际上，根本发挥不了作用。
这个游戏的玩法很简单，只要不是只奖励第一名的赛道，只要敲开了门，那么对不起，人和狗，都一样。
接下来不比这些，接下来比别的。
这就是我前天讲人类社会的底层逻辑，真正的差别，真正拉开人们之间财富，地位差距的是另一个东西：PC与NPC。
有些人是玩家，有些人是NPC，俗称被玩的。
你智力高，家境好，啥都好，但你是NPC，对不起，你只是个资源包。
他智力低，家境差，他是个PC，那他就是踩着你升级。
很荒诞对吧？人类自己很多时候也想不通，于是在智商的基础上发明什么情商，逆商，非要想尽办法解释这种荒诞的现象。
其实不用解释的，一个是玩家，一个是被玩的。
PC和NPC就是这个世界的底层逻辑。
你聪明，可惜你睡着了，有什么用呢？狮子那么强大，睡着的情况下，不也只是别人的食物么？
所以你有功夫琢磨数学系还是计算机系，不如让自己的孩子，早点认清这个社会到底在玩啥。
如果你能早点醒来，你就会发现，大部分人真的只是傀儡，因为他们，醒不来。
