人再笨，还能连微积分都学不会？
那天在讲投资人的七个阶段里，有好几个读者留言问我：
如果说我从一开始就避开前两个阶段，直接从第三层开始，这里面除了更早的了解到正确的道路之外。
有没有别的因素？比如说人要具备哪些基础要素，哪些基本特性？
这个问题非常好，说明你们看到了我没说的部分。
天底下所有人都会受到自身生长环境的影响，不存在说谁是全知全能的。
学渣不知道学霸有多霸的同时，学霸其实也不会知道学渣有多渣。
我想起一个互联网段子，据说，多年前，某大科学家，提出了一个加快基础教育进程的建议。
他说，6岁入学，小学读四年，初中高中各读两年，14岁读大学，18岁好毕业参与科研或者工作了。
要知道人的创造力最黄金的岁月就是18岁到28岁。没必要在基础阶段浪费太多时间。
毕竟，人再笨，14岁还能连微积分都学不会么？
这个段子很多网民看了都笑，为什么笑？
因为大家觉得这位大科学家，很难理解笨的人，得有多笨。
彼此生活的环境是不一样的，天才也只是见他的门槛，所以他难以理解14岁了怎么还会有人学不会微积分呢。
但实际上，18岁了，大学里微积分挂科的多得是。
我们回到那天的投资话题，你问我说，有些人，可以直接从第三层开始，这是为什么？有没有什么人本身素质的原因？
我想是有的。
2008年，我刚步入市场的时候，挺喜欢和其他散户投资人聊天的。
也不一定是问你买了什么，我卖了什么，很多时候就是看盘的时候大家在闲聊，甚至八卦。
因为我做的是国际市场，认识的人里面大部分是白人。
我现在还能回忆起来，当时有个白人大叔跟我的聊天内容。
他那天跟我讲了这么两件事。
第一件事，在美国，一个人能够不借钱消费，能够不寅吃卯粮，是很难得的品质。
什么意思呢？
就是说很多人，他都不是月光，而是月负，就是挣得少，花得多，不够花怎么办呢？
他就刷信用卡。
信用卡透支了怎么办？就以卡养卡，就是刷第二张去还第一张，这样累积下去。
我就很好奇，因为当时我也在用信用卡，而且我一直都习惯于用信用卡。
我觉得信用卡是个好东西，它有免息期，它还可以累积积分。
也就是说，我用信用卡这么多年，从来没有付过利息，我都是在到期日全额还款的。
我觉得一个东西又可以蹭利息，又送你积分礼品，不是挺好的么？
这时候，白人大叔就给我讲第二件事了。
第二件事，在美国，很多人其实都是不会算账的。
很多人的消费习惯和小孩子是没有区别的，一个商品，吸引他了，他就会买单。
他不会去对比价格与价值的。
他举的那个例子比较复杂，可能很多国人看不懂，我用一个我自身经历的例子，来取代对话中他的例子。
打个比方，你比如像我这种人，年轻的时候看电影，我会在电影院楼下的超市里买瓶饮料，带进场。
但大多数人都会在电影院门口买饮料，他们不会觉察贵了两倍。
这些人不会去思考，其实电影院楼下的超市，你来的路上途经的那家店里要便宜一半。
他跟我讲这么两件事是什么意思呢？
他想告诉我，在美国，相当一部分人，是没有自控能力的。
他管不好自己的财务状况，他收支都不能平衡，他哪儿来的钱投资？
他即便某一天产生所谓投资的念头，也是他想着借钱去搏一把，以期把他的各种债务一把还清。
那么即便是有自控能力的群体里面，大多数人也是不会算账的。
俗称他们没有建立起价值体系。
这瓶饮料贵了还是便宜了，他是和谁比？他是和周围的人比。在电影院门口，大家都在这里买，大家都是这个价格，那么你没有比别人买贵了，也就很合理了。
他没有那种思考这瓶饮料到底值多少钱的思维习惯。
这两件事我觉得一个人一生下来就有了，实际上是一种少见多怪。
说穿了就是那时候的我，还太年轻，没有见过广大的，真实的，社会平均水平。
但就这么简单的两件事，会堵住很多人的一辈子。
那个白人大叔说，你想想看，一个美国人，如果他没有上面两种毛病。
那么他必然是有储蓄的。
他只要平日里攒钱，然后关注标普500席勒市盈率，这个数据比历史上大部分时间都低的时候，就加仓。
比大部分时间都高的时候，就减仓。
明白这意思吧？就两个账户，挪来挪去而已。
标普500席勒市盈率比历史上上部分时候都高，把钱挪到储蓄账户里，比历史上大部分时候都低，把储蓄账户挪到标普500指数里面去。
就这。
他注定有个富足的晚年。
但实际上，他告诉你，市场的真实操作，或者说，全美大部分投资账户的真实操作，是反向的。
也就是说，席勒市盈率越高，人们越是倾向于把钱挪入市场，越低，人们反而把钱抽出市场。
这是为什么呢？
就是前面说的，电影院买水的原理。
人们不会去思考水的价格，人们只会和周围的人对比。
好比邻居买房花了100万美元，你就觉得贵，花90万美元，你就觉得便宜了。
实际上这东西的价值到底该是多少呢？你是不会思考的。
所以一个东西涨很高了，大家愿意买，是因为看到别人赚钱了，觉得自己也可以；
涨很高之后，第一次大跌，人们愿意抄底，是因为还记得它曾经的高点，觉得它会回去。
跌很低了，一直在跌，人们不愿意买，而且纷纷割肉，是因为不再相信它。
下次它又暴涨，人们又会重复。
因为大部分人是不会习惯于算账的，尽管这事情挺简单，比微积分简单多了。
我想，我回忆的这段18年前的对话，也许对提出这个问题的读者有启发。
我做老板也很多年了，早就没有人约束我了，我又不需要去打卡坐班。
但我晚上10：30才睡觉，就觉得自己睡晚了，早上7：30才起床，就觉得自己起晚了。
所以很多时候，你让我去理解某些人为啥要把自己的生活搞得一团糟，财务搞得一团糟。
我也很难理解对方。
我经常拿数学是体育老师教的打岔某些读者，其实不是说我数学有多好，少时参加过十年竞赛，也没拿到奖，我才是数学不好被虐的那个。
但此数学不好非彼数学不好，有些读者实际上是连数学常识也没有的那种不好。
你比如像那天投资第五个阶段里，我只能告诉你，符合什么什么样标准的，是。
我没法告诉你，美国的，英国的，澳洲的，国内的，某个叫XXX平台的下面的XXX品种的几号，是。
我没法像后面这样说，因为一张嘴，它就会失效。
我讲一句话，好歹几万人会看到，里面有1%去实践，就是几百人。
几百个人在同一个平台的同一个品种的同一个位置挂单，谁也别想成交了。
每个人的利润都会下降到几百分之一。
你自己用脑子想想，是不是这回事，这就叫数学常识。
全球，像我那天第五层讲的，那么去操作养家糊口的人，我估摸着有几万人。
我讲一句话，几万人听到不可能几万人去执行，有1%比例很高了。
那往全球这个原本有几万人吃饭的局部市场里增加几百人，无非平均收入下降1%，大家仍然有饭吃。
但如果所有人都往某一个国家某一个平台某一个品种某几号里面挤，那就会导致这几百人都没饭吃。
分头行动是分散的，都扎堆，那就是共振效应，桥塌了。
这么简单的东西，你意识不到，那你的数学不是体育老师教的，难道是我教的？
也有读者可能会讲，人家不是数学不好，就是单纯懒。
那我就更听不懂了，我的字典里没有懒，我就没有过这样的经历你让我怎么理解你？
小时候有同学问我懒得学习怎么办，我一脸懵B，因为我没有懒得学习的情绪，我不理解这是个啥。
我只有说我想学A，不想学B，我没有过说ABCDEFG都不想学，只想躺平，我没有过这样的经历。
人理解不了自己认知以外的世界，谁也做不到，我当然做不到。
所以那天你们问我，什么样的人可以直接从第三层开始，我觉得一个长期拥有良好习惯的人，都可以从第三层开始。
相反，如果你连自己的收入，支出，都用在哪些领域，各自占比多少，你对自己未来的财务期待是什么，都没个打算的话。
那我觉得你不是从哪一层开始的问题，而是你就不应该投资。
投资就像炒菜，一个厨师，你单手能否举锅？这点力量都没有的话，你怎么颠勺呢？
同样的道理，你如果连钱都管不清楚，账都算不明白，那你是投资去了？还是中奖去了？
