关键的问题在于，孩子到底信不信努力学习就会有个好未来？
有个满级读者，留言问了我这么一件事。
他问我说，学校里面推荐了很多游学的活动，比如飞赴英国，参观下当地的名校，听教授给你讲学校的历史，拜访一下法国的企业，听高管跟你讲工艺流程。
当然，也有国内的，去看看一二线城市的高校，参观下创业公司，住一住五星级酒店。
这么做的原因就是让孩子对未来充满向往，你想不想要这样的生活？
想要，就去问问看，人家是什么学历，然后你就产生了努力奋进的动力。
这套逻辑听着很顺畅，他想问我，这个管不管用？
你讲的这些，我们那代人深有体会。
我90年代的时候跟着我妈单位出去旅游，今天的很多景区，当年根本就没建立，没运营。当时住的都是招待所。如今看那些就是没星级。
等我零几年参加工作，第一次参加公司的自助餐酒会，第一次见到五百强的白人CEO，第一次住五星级酒店，第一次参与行业重要会议。
每件事都会震惊你，你会觉得因为自己小时候努力读书，所以现在可以过这样的生活。
但这个逻辑倒推是不成立的。
因为我小时候没有目睹这一切，也就是说，我努力学习，考个更高的成绩，并不是因为看见，所以相信，因为相信，所以努力。
如果这套逻辑能成立，对绝大多数人能管用，那么今天就不应该有不努力的孩子。
因为我们那代人不是互联网的原住民，我们小时候没有互联网，可是今天，他们都有呀。
所有人，哪怕山区里的孩子，都可以通过网络看到富人是怎么生活的，遑论那帮还在打工的所谓精英们。
你想看什么看不到？
哈佛公开课随便你看，你不用考上，也能跟着哈佛的学生们听同一个教授上课。
至于创业者的访谈节目，多得是。你足不出户都可以周游世界，何况什么五星级酒店的探店。
有孩子因为看了这些而努力么？
如果没有，为什么你报个几万块一周的游学考察，就会变个人呢？
说到底，其实如今的大人和孩子都清楚，读书只是有钱的概率条件，不是充要条件。
即便他们总结不出这句话，他们也会有模糊的体会。
充要条件是说必须有A，才会有B，只要有A，就可以有B。
请问，必须读书好的人，才能赚大钱么？还是说，只要分数高，绝对赚大钱？
你搁非互联网时代还能骗骗孩子，现如今他能上网，他随便就能给你举一堆的反例。
所以说，读书是赚钱的概率条件。
读书好，肯定能增大你赚钱的概率，但不能直接反馈在结果上。
张三中奖的概率是60%，李四中奖的概率只有1%，结果单次号码开出来，中奖者偏偏是李四。
没毛病的。
概率体现的是大样本下的规律，不是单次结果。
我们想想看，对于一个中学生，甚至是小学生来说，他能听得懂上面这段关于概率条件的表述。
甚至能够应用在人生当中，坚持长期主义，相信样本空间够大的情况下，提升概率是多次选择的优解。
那这孩子，他已经是学霸了呀，你还需要跟他费什么劲？
我们如今的社会读过大学的人很多，有几个人能够把概率应用在工作，生活，决策上的？
没几个的呀。
否则资本市场里哪儿来的那么多韭菜？
说到底，大多数人学过数学，不等于他会用数学。
他的数学未必是体育老师教的，但他基本上就是填鸭式的被教学了一把，死记硬背了一通。
等走上社会，也就基本上还回去了，他不会应用的。
格雷厄姆基于大数定律的捡烟蒂这么简单的东西，为啥这么多散户宁愿当一辈子韭菜，他都不会应用呢？
因为人们只能接受他误以为必然的东西，而没有办法去认识概率。
你跟他讲，一件事是大概率事件，你只要反复重复，坚持那么做，就会越来越好。
他能听进去么？听不进去的。
我去年讲了多少次，黄金这个东西，什么位置可以做多，什么位置不可以追单，怎么设置止损，以及移动止损就是止盈。反复讲到烂大街了吧？
请问诸位，多少能做到？
我相信一定是少数。
因为大多数人是基于经验哲学的。
人类从工业时代到信息时代，是一个跨越，少数人提前跨过去了，他就是信息时代的弄潮儿，这是他的红利。
你像我上午用黄金举例的时候，反复提到回溯测试。
你想想看什么人会习惯于用回溯测试来理解一件事物？
码农。
正常人的思维是凭直觉，我觉得是不是那样的结果，码农说，我不相信直觉，凡事我都先运行一遍。
如果跑出来，和我预判的结果不一样，那我就加断点，我一段段逻辑调试过去。
哦，原来如此，原来我的直觉是这里错，原来应该是这样，不是那样。
所以19年前，06年的时候，领导说，现在是信息时代，是你们码农的时代，你们要用自己的思维方式去改造各行各业。
我作为新人，听了就激动不已，摩拳擦掌。俗称领导的棒子指到哪儿，咱这个小兵就打到哪儿呗。
如果码农来造车，那就不是传统燃油车，如果码农来做零售，那就不是女装一条街。
同理，假如码农去做金融呢？于是我08年就带着码农的思维，用非传统金融的视角，站在高频的领域里，去做量化分析，去做回溯测试。
等多年后我一回头，哦，原来其他的码农们在汽车，在零售，在各个领域里，也是这样试图重构一切行业。
这就是信息时代和工业时代的区别。
这一切基于什么？
全都基于概率模型。
概率就像你小时候学习，是需要坚持按照某个套路重复下去，才会收获，而不是说你上来第一次，一定有收获。
那大多数人就必然被阻拦在门外。
你听起来简单，其实不简单呀。你小时候还听过更简单的，你执行下去了么？
小学一年级第一天，老师怎么说的？
上学前要预习，课堂中认真听讲举一反三，课后抓紧时间问问题，下课后复习，并做习题，寻找出自己不懂的地方，再查疑补缺。
都讲过吧？
有几个做到了？
你做不到的，大多数人都做不到的，越是简单的事情，你越是做不到。
我那天在旧秩序里面聊到Sward的决策理论。
你听起来是不是很简单？简单到几乎可以应用于一切投资品。
问题是，大多数人不照样做不到？因为你根本不理解概率。
你只能做什么事情呢？
你只能像小鸡啄米，别人给一粒米，你低头啄一下。
就是说你的人生自控力不在你身上，在别人身上。
所以你会喜欢打游戏呀，因为按下去，就爆金币，你会喜欢上班呀，因为照着流程操作，就能领钱。
Sward的决策理论听起来那么清晰，他当时能够立刻得到回报么？
不能。只能听到一堆人跟他讲，你错了，你错了。
不就是这点事儿么？你孩子他面临的，也是这点事儿。
你不可能靠打他，骂他，逼他，把他变成Sward那样的人才。
那些手段是训练重复性操作工的。
你也不可能通过诱导，因为诱导能起作用的前提，是他已经理解了概率。
