自从那天我写掀桌子重开，不接老登的盘后，有个读者越发感慨于第四个话题。

他留言跟我讲，当看到刘欢老师63就走了，就联想起雪峰41走了，进而想起更前面的大S48走了。

不由得感慨，有很多事儿，钱的确是解决不了的。

他想起那天我聊起我奶奶在上世纪的说法。

很感慨，他也算上了年纪，也算颇有家资，他到这岁数，感觉和我奶奶在我小时候告诫我的话，是一样的。

人生如爬楼，有把钥匙呢，只有一楼有，可是等你上到一百层呢，你发现一道门。

离了那把钥匙，你打不开那扇门。

倘若一楼的时候，你不取钥匙，好容易爬到了一百层，你就尴尬了，总不能回去再拿。

你打的比方很有趣，但我个人对此还有一点补充。

实际上，有钱和没钱到底有什么区别，有钱和没钱又到底没什么区别，它不是一把钥匙，它是一个常识。

在看我来，人这辈子，有一样东西，比财富，比文化更重要，它叫常识。

你有常识，你觉察不到，我有常识，我也觉察不到，于是就会忽视它，或者以为它本来就该存在。

多年以来，我也是这样，一直觉得这东西像空气一样，直到我听了整整九年的各种读者的问题。

我忽然意识到，这东西还真不是人人有。

甚至我怀疑，一半以上的，都没有。

你站在更广泛的视角，这玩意儿，才是对人影响最大的，大过所谓的财富，大过所谓的文化。

常识就像眼睛，你看得见的时候呢，根本不以为然，你都不知道这东西有啥用。

等你看不见了，你忽然发现，什么都弥补不了。

就我这么多年来，观察到的，多数人最普遍缺乏的常识有两条。

第一条叫做，一千个人有一千个答案。

面对大海，铁拐李坐着葫芦过去了，汉钟离坐着芭蕉扇过去了，张果老骑着毛驴过去了，何仙姑踩着莲花过去了，吕洞宾用剑把大海劈开，走过去的，蓝采和坐着篮子过去的，韩湘子吹笛子引来仙鹤，驾鹤过去的，曹国舅用玉板铺了条海上高速，走过去的。

这就叫八仙过海，各有神通。

这么简单个事儿，很多人一辈子都理解不了，他们总以为所有人有一条共同的方法。

就像我每天撰写的文章，大部分都是写给一两个读者的。

这场对话，当事人听得懂，因为我在引言处，提到了他们的部分留言。

如果他们留言之后，天天都在看，那么看到自己留言的问题，被引用的措辞，自然知道是写给自己的。

他们的留言通常都很长，被我提及的，是一丢丢。

为什么不把读者的留言全部转述一遍？

两个原因。

有人的留言，比我一篇文章都长，完整转述，那还能给我剩下多少篇幅空间？

而且，绝大部分人，这么详尽的留言，都是希望我不要暴露他们隐私的。

所以我们想想看，在这样一种对话形式下，只有谁才拿着完整信息？

只有两个人。

提问的那个人，和回答的我。

而其余旁观的几万人，看到的是完整的回答，和提问的简要摘录。

模糊的提问，就表明，你并不知道那个提问者，是什么情况。

那你把我的回答，代入到自己身上，一定适用么？

好比我回答读者A，他问我一件事，他做不做得，我说OK的呀。

读者B看不到读者A的全部情况，他只能看到我回答了一句，OK的呀，他就觉得，对他也OK。

对他真的也OK么？

NO，对他不OK。

因为3000个，是读者A身家的20%，是读者B，两辈子也赚不到的。

A拿自己20%做一个投资，输了，他不还有80%么？

B拿自己的两辈子去做同一件事，要是输了，他这辈子，不就毁了么？

看到问题了么？

要保护A的隐私呀，大剌剌的讲出来，A身家多少，A做什么的，信息给全，这可是互联网，A安心么？

不讲出来，B还以为，A和他一样呢。

这个世界人和人从来都不一样。

我回答读者问题，我说不要ALL IN美元资产，6：2：2就可以了。

你在海外有2个小目标，挪回来4000个，全款买套国内的三核房子，如果能趁火打劫，拿个穿仓毛刺价，是没问题的。

就像你配置一点金，去对冲美元资产的意义是一样的。

听清楚这些前提，这些话是讲给谁听的。

过去这些年，我们有些做海外贸易的读者，大量的利润是以美元的形式，留在了海外，没有返流。

适逢美元高利息的周期，在海外市场，怎么做都赚。

我讲的是不要贪恋，有很多时候，你要防着万一那钱，它从美国撤不出来咋办。

鸡吃米，也得瞅瞅笼子的动静。

国内的三核房产它有稀缺性，而且它是以RMB计价，即便它不涨，你以美元计，它也在涨，因为RMB被低估了。

你的资产本来就是以美元作为计价的，你增加自己安全性的同时，鸡蛋没有全放在海外篮子里的同时，还保值了。

有读者听了之后，跟我讲，他也要学人家。

你要学，你就去学个全套，你也拥有大笔的美元资产，你也把1，2成挪回来，去全款买三核。

他不学全套，他说他要踮起脚，加杠杆，去买个零核的房产，还不自住，还要以投资为目的。

那你这叫学么？

你这叫四不像。

我讲过很多次了，非三核的房产对标的是人类劳动力的价格，如果你觉得未来就业非常火热，那你就用它去对冲劳动力价格上涨，俗称薪水上涨。

听不进去的。

这种人会跟我讲，人和人都是一样的，小时候老师说了，不同收入的人，只是分工不同，都是XXXXX。

凭什么他身家2个小目标，我身家0.005个小目标，我就和他不一样？

小尼姑的头皮，他摸的，凭啥我摸不得，他可以怎么样，我也可以

他是你的读者，我也是你的读者，凭啥不一样？不都是你的读者么？

那要照你要这么讲，改天郭德纲也会抱怨，我50多，林志颖也50多，都是50多岁的人，凭啥长得不一样？凭啥？

我反复讲，人和人，从来都不一样，他2个小目标，你0.005个小目标，你们根本不是一个世界的人，根本不可能做同一个决策。

但我怎么讲，没有常识的人，他都听不进去的，因为抹不掉他从小接受的那个人和人都一样的教育。

我相信即使是看完这个例子，还是很多人钻牛角尖。

他会误以为这个世界上只有钱一个维度，他会误以为两个人如果收入一样，情况就一样了。

只可惜，这个世界有八百个维度，钱的不一样，只是其一。

人为什么会误以为这世界上，别人都和自己一样呢？

你不觉得很有趣么？

这又不是那个每个人都穿的确良衬衫，黄裤子，配胶鞋的年代。

大街上，人人穿着打扮不一样，情况不一样，不很正常么？

这是第一条，我见过的，很多人都缺乏的常识，那就是人人不一样。

哪怕收入一样，哪怕性别一样，哪怕身高一样长相一样，哪怕500个维度都一样，他们到最后面对同一个问题，选择都不一样的。

第二条常识叫做，我们常常忽略了，人和人，有很大的部分，都一样。

张三和李四，财富差距可以拉开一百倍，一千倍；文化差距可以拉到比人和那啥的差距都大。

可不还都是靠鼻子呼吸，靠眼睛看，不还都是要经历生老病死，爱恨别离么？

难不成，身家超过马斯克，还能成仙啊？

秦始皇也成不了神仙的，所以令你感慨的富人的钱也救不了命，实属正常。

所以我们回过头来想一想，一个人，会拿自己的两辈子，去押对方的20%，这个打法本身就蛮荒诞的。

身家损失20%，你的生活会发生什么改变？

难不成以前出门住五星级，你消费降级住四星级了？

至于么？

而输掉一辈子，再欠一辈子，只怕是妻离子散。

最极端的例子，就是当年的那个段子，也是真发生过的事儿。

十几年前，有人真的卖了肾，去买苹果。

商品社会的特点就是这个，什么都能算成价格，甚至依托价格，让这两者等同起来。

可作为一个人，你好好想想看，肾，它对你是什么价值，苹果，又是什么价值。

价格能产生联系，价值也能么？

富人也许丢出1%，的确可以抵消你一辈子的收入，可问题在于，你真的认为，对富人毫无影响的1%，真的从价值端来看，值得上你的人生么？

人家拿台苹果换你的肾，你真的要换吗？

和这个提问的读者一样，我也步入老登了。

和当年的同学们聊天，到我们这岁数，身家已经拉开了，人和人之间，可以差很多很多。

但体验真的能差很多吗？

谈不上。

因为大家都够用，大家都花不光。

所谓的富，大部分时候都是一个数字，所谓的潜在资源调度能力，更强。

富，你可以让100个研发，去做一件事，没那么富，你调动不了。

可跳出这种调度能力，一群同学，在我那天第四个话题里讲的：

学习，工作，婚恋，生育这四个维度的差别，真心不大。

活得最圆满的，未必是最富有的。

而能搞出问题的，往往都是常识出了问题。

常识常识，常常大多数人，他不认识。

一个人，不具备常识的时候，莫说人生体验了，他不迷路，都难。

如果说学习，工作，婚恋，生育，是四座大山。

当真每个人都在爬山么？

只怕很多人，早就掉沟里了。

掉进去，捞都捞不出来，因为他连方向感都没有，你忍不住跟他说，往东走，往南走。

观察了一会儿才发现，敢情他连东南西北是个啥都不知道。

所以，哪儿轮得到那天这个读者感慨的这些啊。

很多人，连常识，都没有。

德撲好算計，心学教程

本網站僅收集相關文章。如需查看原文，請複製並打開以下連結：刘欢63，大S48，雪峰41，他们走这么早，钱到底有什么用？