巴菲特，索罗斯，西蒙斯，罗杰斯，利佛莫尔
我们接着昨天的话题，昨天我回忆了下2012年大饼的事情，与此同时又举了个2017年大饼的例子。
我发现很多读者，是没有定性的。
我随手举的例子，正好落在什么领域，他就觉得这个领域是关键。
其实不是这样的。
俗称你懂什么不是关键，你懂到什么程度，才是关键。
每个高中生都懂高考，考400分的也懂，但考700分，就真的改变命运了。
这个就叫程度。
你说我只有初中学历，但我是李子柒，能不能改变命运？
太能了。
看到了么？是领域的问题么？
我举五个人，巴菲特，索罗斯，西蒙斯，罗杰斯，利佛莫尔。
咱们对比巴菲特和利佛莫尔。
前者以价值投资著称，后者以纯投机闻名。
他们之间真的是华山的剑宗与气宗那样水火不容么？
并不是。
利佛莫尔对美股市场的判断是长期向上，这不影响他世纪大空头的名声。
明白这意思么？看多也可以做空。
利佛莫尔判断长期向上不影响他1929年全力以赴的做空，一码归一码。
等利佛莫尔死后，美股的确开启百年向上的进程，他没有看走眼。
他自杀前，给到亲人，朋友们的投资建议，就是巴菲特那种玩法，价值投资。
一个大空头，临终前交待别人的操作手法，和他自己的手法，完全不一致。
有矛盾么？
没有。
说到底，利佛莫尔觉得我的手法适合我，可我观察你们这几个人的性格和我相去甚远。
于是我给了你们一种适合你们的手法，仅此而已。
再比如，巴菲特和索罗斯，又是一对剑宗气宗之争。
巴菲特强调要发现事物本身的价值，基于此，你才能够在别人恐惧的时候贪婪。
巴菲特强调事物不可能长期遥远的背离价值，基于此，你才能够在别人贪婪的时候恐惧。
反过来看，索罗斯好像追涨杀跌，与此不同。
真的不同么？
你去看看索罗斯写的The Alchemy of Finance，他怎么解释价值与价格的？
他说，不是价格围绕价值波动，而是价值和价格，本就是事物的一体两面，他们互相缠绕着，彼此波动着，就像一对舞者在跳贴面舞。
一线的房子有价值，地段好，节省时间，这是它的价值。
它的价值导致人们趋之若鹜，价格抬升，超越了价值。
当价格长期上涨局面形成，人们越发认为它有金融价值，于是共识价值形成，更多人抬轿子，价格的增幅本身，也变成了价值的一部分。
市场下跌的过程中也是一样的，只是反过来了。
索罗斯是最早认识到共识价值的人，那时代互联网还没诞生呢。
他想要表达就是价格会引起共识价值的产生或者消失，从而影响价值，也就是说，价值不是一个恒定线。
它自己也是波动的，随着价格波动产生的共识价值部分而波动。
谁讲的对？
都对。
价格基于价值也对，价值和价格跳贴面舞，也对。
你换个说法，价格受到价值的影响，价值也受到价格的影响，但是相对来说，价格受价值的影响多一些。
不就把这个矛盾绕过去了么？
较劲有意思么？
至于巴菲特和西蒙斯的对骂就更无聊。
巴菲特说做高频的西蒙斯是个贼，巴菲特自己30岁之前就是做高频的，捡烟蒂的本质和等乌龙指的数学原理一模一样，和高频割毛刺的数学原理一模一样。
无非你手动，人家用了计算机。
你手算1+1=2叫做数学题，难道用计算机算1+1=2，就成做贼了？
这类大师间的争执，还有很多很多，有没有对错？
没有。
如果非要有，那就是1566里面嘉靖说的，云在青天水在瓶，都是忠臣，没有奸臣。
我大学里很喜欢玩一款游戏，暗黑破坏神2。
你不会玩游戏，你就会较劲，到底该选什么呢？是野蛮人？还是亚马逊？还是女巫？
你会玩游戏，选什么都可以，不同的人物有不同的打法，无非这点事儿。
利佛莫尔，巴菲特，索罗斯，西蒙斯，罗杰斯，都是证明过自己会玩游戏的人。
他们后来的差别完全是因为我那天第四个话题问你们的，你想要什么？
这四个人想要的根本不一样。
你是个外行，你以为他们都是运动员，其实游泳的和跑步的，差很多的。
他们各自想要的，根本不一样。
利佛莫尔，巴菲特就像老顽童，沉迷于武学。
无非沉迷的方向不同，前者沉迷于刺激，他在追求极致。就像国荣，不疯魔，不成活。结果利佛莫尔患上了抑郁症。
而巴菲特沉迷于资金增长本身，随着资金面的扩大，找不到那么多的乌龙指，那么多的烟蒂，于是只能做价值投资。
索罗斯是做波段的，这件事恰好需要很多的内幕，于是索罗斯越来越沉迷于内幕，久而久之，他老了之后，就更沉迷于政治，而非赚钱本身。
马斯克不也放着自家企业不管，沉迷于当马总管么？
西蒙斯本来就是和陈省身齐名的数学家，人家就是一时兴起，玩了几十年金融，又回去研究数学了。
张朝阳不也在互联网行业起了个大早，最后发现自己还是喜欢给网民上物理课么？
至于罗杰斯，他最喜欢的事情是演讲，是当老师，并不见得是投资本身。
就像马老师最喜欢的，也许是功夫，也许是和天后合唱，也许是给网民当老师四处演讲，并不一定是电商。
你很快就会发现，他们把各自的人生走成了什么样，不是对错决定的。
是各自想要什么决定的。
学会玩游戏用不了多久，至于把游戏玩成啥样，那得看你到底想要啥，而你想要啥，你要问你自己喽。
2011年的时候我在甲方做架构师，集团总部有个机房，那个机房平日里是网管管着。
这哥们干嘛呢？用甲方的机器偷偷挖矿。
我当年都不知道他干这事儿的，我第二年就创业去了，后来这个网管辞职了。
告别的时候我才知道那些年，他用甲方的资源挖矿，赚够了，年纪轻轻要回老家养老去了。
那这个网管，他赚的什么钱？过手钱。
他挖了马上就会卖掉，并不会留下等升值。
因为对他来说，大饼是零成本的，挖出来不卖掉，捂着，万一清零了，自己岂不是傻？
他可不可能像我那天最后一个话题提到的那个2012年的同样玩大饼的客户，秉持所谓船票论？
不可能。因为你就不认可它有价值。
很多很多年后，当我再次和他聊起昔日的话题，他说，实际上那几年挖矿赚的钱，还没有他最后在手里保留，用作纪念的那点饼值钱。
为啥最后那点饼，他反倒能拿了许多年？
因为对他而言，那已经变成昔日人生的一段经历，那已经成了纪念币，他已经不缺钱了，他想留一点做纪念，所以才能拿许多年。
而他曾经挖出来，过手的那么多，是不可能保留下来的。于是他也不可能赚到那些过手饼上面的增值部分。
这就是为啥我那天在第四个话题里，我是讲了很多投资案例，但我的落脚点却是反复提醒你，你要什么？
因为你到底能够赚到哪部分钱，其实是你自己要什么决定的，和投资，投机并没有多少关系。
怎么做没那么重要，谁去做才是重点。
你懂了点什么并不重要，你懂到什么程度才是重点。
就像金庸小说里的龙象般若功，并无门槛，虽下愚之人亦可轻松修成第一层，但什么时候它威力无穷？
十层以后。
