很多事儿，全靠同行陪衬
那天聊时代落幕的第四个话题，我提到系统性风险，与自找的风险。
有些读者问我，他们这么说，他们自己也不想要我文中描述的那些自找的风险，但一到做事情，就绕不开。
意思是说，听听都懂，一出手就不行，如之奈何？
我举个例子，2024年的例子。
2024年年初的时候，起初只是有个满级读者留言问我黄金，我就回了一句话，布林上轨不追，中轨可多。
就这么一句话，一个字都没多。
接下来看到那条读者留言的人多了，于是问同样话题的人也就多了。
再后来，就开始有读者留言报喜了，意思是他做进去了，布林中轨做多，而且涨了，他来报喜。
陆续这样被加精的报喜的留言，次数多了，也被后续的读者看到，问的人就更多。
于是应很多读者的要求，我去年就专门写了一篇文章，专门讲黄金的布林上轨不追，中轨可多到底是个什么具体的策略。
那么写完了之后，问的人非但没有减少，又增多了。
接下来的几天，就有人问我，为什么我那天文章里写的是周线，不是日线。
连续有人问了好几天，我就在后续的文章里提了一嘴。
我说，你周线进就周线出，日线进就日线出，昔日的止损就是日后的移动止盈。你挣的实际上是个基准线逐步抬高的钱。
你不同的线进，无非冒的风险不同，收益也不同，踏空的概率也不同，你总不至于二到日线进，周线出吧？
我以为都这么小白了，接下来总该没有人问，没想到，问的人更多了。
但是也有读者，人家不是来问的，人家是带着他自己的答案。或者说，他是在给我分享，他的学习过程。
其中有一个读者，给我留下很深的印象。
他从去年年初的时候，第一次听到那句话，上轨不追，中轨多，他就想问。
忍着没问，他干嘛去了呢？
自己拿笔和纸计算去了。
因为那时还是2024年，他手里只能拿到历史曲线，就是2023年的走势，2022年的走势，都是之前的走势。
他就拿这个往年的曲线去套，假如违背了这个原则，假如在上轨追，会如何，假如不止损会如何，假如移动止盈不等于此前的止损会如何。
把历史曲线上的点都找出来的，然后自己一个个点套上去，就是模拟投资嘛，假设自己用某个策略，穿越到历史上，一个个点去验证。
然后他就一张张画图，一个个点位去计算。
去模拟，如果违背我说的，会如何；
如果照着我说的做，又会如何；
或者照着我说的做，但是没有照全，比如日线进，周线出了，或者周线进，日线出了，又会如何。
每一个模拟单子的进场位，出场位，盈利，亏损，都算出来。
他花了两三天，愣是手算了十年的曲线，然后把我的一句话，到底在每一年，是会盈利，还是会亏损，都算了出来。
于是他不仅完全理解了那个方式方法，而且还理解了使用范围。
就是说他通过对历史行情的演算，弄清楚了我讲的那种方式方法适用于什么样的行情，不适用于什么样的行情。
他明白了哪些事儿呢，他明白了盈亏比。
好比你选择背靠周线布林中轨进，止损位就是有效破位周线布林中轨。
如果破了，你没做进去，你损失了5%，如果没破，你做进去了，接下来涨跌涨跌，每次下跌都没破周线布林中轨，就这么来来回回，忽然某一天大回调，跌破了几年后的周线布林中轨。
你的移动止盈成交了，你出局了。那么此时此刻的周线布林中轨，也就是你的止盈位，因为趋势行情的抬高，比你昔日入场止损位的周线布林中轨，已经涨了50%。
那你这笔交易的盈亏比就是10倍。
如果下次破位周线布林中轨的时候，已经涨了100%，那你这笔交易的盈亏比，就是20倍。
这只是一种情况，你选择周线进周线出，可以算得清清爽爽。
如果你选择日线会怎样，如果你设置了止损止盈之后选择上轨突破追单会怎样，如果你不带止损止盈，你乱来会怎样，都可以算出来。
他拿着纸币越算越兴奋，仿佛发现了新大陆，然后开始给我写留言，说他终于听懂我在说什么了，巴拉巴拉写了一大堆。
我哭笑不得。
他这个行为太二了，这就像圆周率的求解明明有公式的，你不用，居然自己用小木棍，拼伞状图，然后像祖冲之一样去求解圆周率。
这都什么年代了，居然还有人拿手算。一个小时都不用的工作量，愣是算了两三天。
我仿佛看到一个码农实习生，兴奋地说，我终于学会打印啦…….
正想回复嘲讽两句，忽然间，忍住了。
因为我想起了自己。
想起2006年，我作为一个研二的学生，居然连linux命令行都不会敲，居然连C语言都不会写，却在某家服务器厂商的内核开发组实习的经历。
我当年真的是什么都不会，用最原始的加打印的方式，在试图理解自己不能胜任的工作。
而我的CTO，招我来的人，居然也没有骂我，而是说，他每次看到我，就想起自己年轻时的样子。
我当年不明白这句话什么意思，后来明白了。
随着我渐渐老去，我开始越发理解，为什么在自己年轻的时候，在那么傻的时候，会有那么多前辈如此看重，如此笃定的跟我讲：你这个人，一定不会LOW，你这个人，一定不会穷。
因为我身上有那股子劲儿，我可以笨，但我再笨，也像那个不幸穿越到现代社会的祖冲之。
我哪怕是蹲在地上摆小棍子，我也会想尽办法去拼圆周率，去试图融入这个世界。
当年的我，其实和去年的那个笨读者，是一样的。
在CTO眼里，简单的跟个一一样的程序，对我来说，真的是需要熬夜加好几天的班，去不停的加断点，去加打印，去调试，才能理解。
其实很正常的，他多年工作经验，而我当时零经验。
那么同样，在今天的我的眼里简单的跟个一一样的东西，对那个没有交易经验的读者来说。
他也的确只能花笨功夫，用纸笔，去把历史行情上的每个符合的点，都算出来，才能够理解，为什么需要交易策略，以及不同交易策略的风险盈亏比是什么。
这种不是靠想象能理解的，是要靠亲自算的，他要算出来之后，各种模式对比之后，发现，哦，原来不同模式盈亏不同。
而且也正因为计算，他发现在某些年里面，这么做是亏损的，那么他再去对照那些年的大周期的不同。
他才能真的理解适用范围。他才能理解我此前的那句话，不同的交易策略适配不同的行情，有的适配震荡行情，有的适配趋势行情。
所以我刚看到他的留言时，我想嘲笑，但等耐心看完他说他做了哪些事儿之后，我反倒很欣赏。
肯下笨功夫的人，什么都搞得掂。
我讲这个例子，就是告诉你们，人和人的区别，有时候，是性格上的。
我作为父亲，平日里也经常教育儿子。
我在教小孩的过程中，逐渐就发现了性格的不同，或者说内心世界的不同。
我儿子这个人蛮聪明的，打小就聪明。
同一个东西，讲给他和我，那还是他先理解；同一个东西，拿给他和我，那还是他先背过。
但他的学习成绩比起我小时候就差很多，因为性格不同。
他小时候，我陪他玩游戏，遇到父子俩谁也过不去的关，我就会反复琢磨，我会下笨功夫的。
就像爱迪生那样，999次失败不过是验证了999种材料不合适。
他不会下这种功夫的。
打不过，他就放弃了，或者来问我，或者等着我帮他打过。
说穿了，他其实只想爽，或者说，他只想用50去交换100，换不到怎么办？
爸爸补，爸爸去补其余的51，确保他能够换到100。
这种性格，哪怕你天资超过爱因斯坦，你也不可能成为学霸的。
因为说到底，这个世界上所有不平凡的事情，比拼的并不是谁聪明，而是谁更狠。
对自己更狠。
所有成功过的人，都是走过这条路的，你让他们在人群中看，或者说去预测别人的前途，他就是这种筛选法。
他在看，谁和当年的自己一样，是那个够狠的人。
那么我们回到那天的第四个话题，为什么你觉得你懂了，可是你依然避不开自找的风险？
答案很简单，这就像你看了士兵操典，你看了士兵是怎么踢正步的，然后你走路就不歪了么？
不可能的，你走路依然是歪歪扭扭的。
天底下没有人能够看一遍士兵操典，就能够踢正步，西点军校的人也不能。
你们读书的时候军训过么？
队列是怎么走整齐的？很简单，看一遍士兵操典，然后怎么样？
太阳底下站军姿去。
走不齐就抽你的腿呀，冬天一身雪，夏天后背全是盐，踢着踢着你就整齐了呗。
你把士兵操典用在别的领域里，效果是一样的。
我后来回想，2012年的时候，公司为什么把市场部门交给我这样一个此前只有过研发经历的人。
细想想，太正常了。
当一个人，你对自己狠成那个样子的时候，所有有过成功经验的人，都是看在眼里的。
这个世界上，好的位置很稀少，但是对自己够狠的人，更稀少。
我去年想嘲笑是因为我觉得世上哪儿有这么笨的人，但一年过去，我看到过更多的读者留言。
很多人远不如他，他至少够勤，大多数人连用纸笔去算的功夫都不肯下。
俗称人家不明白，用纸笔花了三天明白了，代价是大了点，那可是三天。
可很多人不明白，这辈子就不明白了。
换言之，我们想想看，很多时候，钱之所以会追着你跑，机会之所以会追着你跑，不见得你多好，而是没得选。
别的人，不中用嘛。
我本来是想嘲笑下去年那个读者，我想说的是，我就没见过这么笨的交易者，但就这号人，居然也能赚到钱。
但我没法出口，因为这话会像螺旋镖，打到自己身上。
很多时候，我们都清楚，其实不是自己有多优秀，而是全靠同行们陪衬。
这是个比烂的世界，多数人已经被短视频驯化成只能理解不超过50个字以内的内容。
你居然能理解长文字，甚至还能花三天去演算，你其实就是当代的专家。
这个年代的专家，也就这点水平。
这点水平已经横扫天下了，因为这个年代，多数人，他实际上已经脑后插管了。
