怎么看待北美真实发生的私有财产，谁都可以侵犯？
那天讲人类社会底层逻辑的时候，有个读者分享给我一个网红经历。
就是国内某个网红，在北美旅游的过程中，采用信用支付的方式租车，结果，等事后账单寄过来傻眼了。
那个消费金额远远大于他最初以为的
于是他破口大骂，骂北美的这种事后寄账单的信用支付体系，简直是在随意盗取消费者钱包里的钱。
说好了风能进，雨能进，国王不能进，结果他的钱包，跟个公交车一样，哪个商家想上了就能上一下。
都不需要经过他同意，他唯一能做的就是对着账单在风雨中凌乱。
这个读者分享这个故事给我，是什么用意呢？
他想说，北美社会才是傀儡社会，NPC们连钱包都不是自己的了
我们来看这件事。
某个网红的个人经历，被咱们这位读者理解成北美某些国家，商家都是PC，消费者都是NPC，消费者被商家当作傀儡，予取予夺。
但是我的看法，和你并不一样。
首先，北美某些国家的消费模式和国内不一样。
国内是现结的，好比你给我菜单，我点菜，吃完我就买单，一笔是一笔。
北美流行信用体系，这种信用体系不是国内的信用卡体系。
国内的信用卡体系还是现结的，无非你没有支付现金，也没有支付存款，但是每一笔钱你还是要现场结算的。
那么他们的信用体系是什么呢？是你先吃了再说，等月底再给你寄账单。
这个其实脱胎于他们的支票体系。
人家比我们进入商品经济早得多，那个年代根本没有电脑，没有网络，又没有足够的现金怎么办呢？
就是填一张支票你就可以走了，回头商家再找你集中结算。
所以就诞生一个名词叫做空头支票，意思是说，给你的支票是真的，但是支票对应的账户里面是没有钱的，商家回头去结算，啥也拿不到。
我们回过头来看他们的信用体系，按理说到了互联网时代，你完全可以一单结一单。
问题是，一个社会的消费结构已经形成了，想要改是很难的。
于是就出现了一个中国人去了之后觉得莫名其妙的地方，那就是你明明有钱，明明可以当场结算，但还是要等月底寄账单。
月底寄账单就有个问题，俗称说不清。
我那天到底吃了你四只虾还是八只，你到底是论盘卖的还是论只卖的，说不清了，已经没法拍照调查取证了。
你要知道，网民里面消费者的数量一定远大于商家，所以你就会发现，关于北美消费吐槽类的事情，几乎清一色都是抱怨月底账单被多扣钱。
自己明明没有消费，被扣钱了，明明没有消费那么多，被扣钱了。
于是就衍生出一个笑话，风能进，雨能进，商家也能进，你的钱包，谁都能进。
想扣你的钱，编个无厘头的消费内容，就扣了。
你不肯善罢甘休，你请律师和对方打官司，那律师费不照样要付钱么？
合着北美的普通人，就真成了行走的NPC，按照PC的要求去工作，按照PC的忽悠去消费，甚至，都没有消费，还被一群PC们扣钱。
这就是多数人的感受，不是国人这么想，他们自己人也这么想。
但实际上，这件事还真不是一个商家的道德问题。
我请大家想一个很简单的场景。
一个商家，忒黑，你来吃饭的时候满脸笑，等月底寄账单的时候黄世仁，这种商家，他能做大么？
他做不大的，因为消费者是会用脚投票的，是会用嘴去传播一个商家的名声口碑的。
所以你想想看就知道，北美的商家有没有黑的？一定有。
但是纯粹为了黑客户而黑客户的这部分商家，有没有机会做大？做成500强？
其实是没有机会的。
所以你站在全局的视角去看，商家之间的彼此竞争，就会使得这种故意黑消费者钱的事情，对商家其实是不利的。
这是一个角度，站在商家内部博弈的角度。
那么我们换个角度，站在消费者的角度，这种制度，真的对个人而言，完全是坏事么？
不一定的，要看人的。
如果你是一个老实人，这种先消费，回头月底寄账单的模式，确实有很多隐患。
为什么？因为你打算还，当你打算还钱的时候，你已经处于劣势了。
好比你去医院，你明明有足够的钱来支付医疗费，大家说清楚多少钱，现场把钱交了，是对你最有利的，就是国内的这种模式。
但是你想一想，如果你没钱呢？
在国内，没钱看病的时候，你是真的看不了病的，但是在北美，可就未必如此。
听得懂我这句暗示么？
如果这笔医疗费5万美元你支付不起，那么月底的账单到底是5万还是15万，还重要么？
不重要了，反正你也没打算付。
你兜里没钱，照样大摇大摆把病给看了，回头那一屁股烂账回头再说呗。
看懂了么？完全不同处境的人，看待同一种消费制度，是不一样的。
有人欢喜有人忧。
那我告诉你，其实还有第三种的。
第三种就是有钱，但是我看到你的漏洞，那我为什么不利用呢？
十多年前，我在甲方的时候，有个高管同事，后来去外企500强做高管。
想要生二胎，那个年代不允许，赴美生。
生完之后钱付了么？没付。
找各种理由，钻各种空子，就是不付，最后医院只能免单。
那我问你，站在老美的那家医院的角度，他们收不回的账单怎么办？
那只好摊派给其他人喽。
你现在明白很多乱七八糟的费用是怎么产生的？
商家黑心是次要原因，有人消费了不给钱，才是主要原因。
除非一个商家是火车站流动摊贩，只要他是想要做大做长久，他都不会倾向于主动对消费者黑心。
因为那是对自己口碑的损害。
除非他没办法，他要摊派某些不得已的损耗。
就像小额贷款的利息为啥那么高？因为没法子。运营成本高，有很多人是不还的，人家整村的撸，就没打算还。
最后这些费用都得摊派给那些愿意还钱的客户。无非是通过什么方式，是通过增加平均利息的方式，还是像北美这样，通过月底账单加一些无厘头消费项的方式。
我举的这个例子，其实只是随意行为，只是个人行为，那个高管，他只是偶尔发现人家的漏洞，临时起意，决定不还了。
但如果是集体行为呢？如果是有预谋的行为呢？
那消费者可就真不一定只是NPC了。
当你看透我那天讲的这个世界的底层逻辑时，你就会发现，PC，NPC不是你的位置决定的，是你的脑子决定的。
我举个例子，北美某些国家，是金融市场很发达的。
发达意味着什么？意味着玩得个花，意味着用很多手段企图吸引客户。
你想想看，所谓先看病，月底再看着给钱，不就是为了抢客户么？
那金融市场更是如此，就像先白送你几个筹码，大哥，来玩嘛。
那这里面就充满了漏洞，一旦你有心，谁玩谁，可就不一定了。
我打个比方，比如周末有可能出大消息，也有可能不出。
我找俩平台，都是北美的，一个重仓200倍杠杆做多，一个同等额度重仓200倍杠杆做空。
周末没消息，风平浪静，周一两边各自平仓，我只需要支付隔夜利息。
周末爆个大消息，周一该品种暴跌5%，或者暴涨5%。
什么概念？有一个平台上，我赚了10倍。另一个平台有啥好想的，波动5‰的时候，它已经爆仓了。
平台来得及系统自动平么？跳空的，它来不及，所以只有那千分之五的损失，是从你的保证金里出掉的。
其余跌穿仓之后的千分之四十五都是平台垫付的，因为它找不到对手盘。
它吃这么大的哑巴亏，要不要找你索要？要，问题是，地球这么大，找得到么？
找到了，除了好言相劝，劝你跟他去北美商量，还有什么办法？
没办法的。
那你说，这个人他一个周末就重仓捞了十倍，他会跟你去北美么？
不会的。
他会花天酒地一辈子，等8，90岁，把遗产都已经给了孩子，自己身无分文的时候，在病榻上最后一刻，说：我要买张机票，要去北美，我要葬在那里，跟当年的平台说一声，对不起
看到了么？到底谁是PC？到底谁把谁给玩了？
所以我说，面对同样的问题，人们的想法是不一样的，有些人抱怨问题，有些人利用问题。
这个世界真没有问题，还哪儿来的一个周末捞一把的机会？
所以答案很简单，一个人，他首先要看得懂我那天讲的人类社会运行的底层逻辑。
他才会发现哪里有BUG，哪里可以钻空子。
而不是只是当BUG伤害到他的时候，喊两句疼。
