投资不是看谁赚得快，是看谁坚持得久
接着上午的话题，上午有个读者问，他听过一句话，投资不是看谁赚得快，是看谁坚持得久。
那么用这句话去对比08年的我，与我昔日认识的那个白人professor，好像有些怪。
似乎对方才是走在正确道路的人，因为他赚的慢，而且他做的事情，相对容易坚持呀。
可为什么我取得的成绩要远大于他，无论短期，中期，还是长期？
难道那句话有问题么？
好，我们来看这个读者的问题，很有意思。
你引用的这句话没毛病，毛病在于你自己并不知道这句话的前置条件是什么。
这句话的前置条件是投资，听清楚了，人家讲的是投资，你要对比的是两个投资，不是让你去对比一个投资人和一个高频交易者。
投资不是看谁赚的快，而是看谁坚持得久，这句话的前提是默认了投资一定要承担风险，一定会有回撤。
就好比你把杠杆拉满的情况下，你杠杆100倍，赚的时候也比别人多赚100倍，但是万一回撤1%，你就爆仓了。
这就是为啥说赚的快的人，也许还的也快，不值得。
可08年时，我做什么的？我捡乌龙指的。
好比小米的车卖52万，挂牌挂错了，挂了个52块，我秒杀，然后转手卖掉，我不会亏的。卖废铁也不止53。
所以这是投资行为么？不是的呀。
捡乌龙指和投资领域里的捡烟蒂是同样的数学原理，但不是同样的金融行为。
巴菲特曾经批评过已故的数学大师也是量化之王西蒙斯，指责的理由是什么？
一个字：贼。
巴老说的很准确，你不是在投资，你是在偷钱呀。
巴菲特认为他的老师，格雷厄姆捡烟蒂的行为属于投资，人们错判了，价格低于价值了，我买入，等一段时间，等价格恢复再卖出，虽然从数学原理上和高频交易同类，但金融学意义上不一样。
因为西蒙斯压根儿就没计算价值，你只是看到人家价格标错了，你用数学算法过滤出来，就直接买入，一秒之内你又按照正常价格卖掉。
你这就不是自然人的捡漏行为，你等于是利用大数定律，利用交易者足够多的情况下，总有人挂单挂错价格的概率事件，用数学偷钱。
那么这个事情就和投资扯不上。
投资是农耕行为，高频交易是渔猎行为，完全不同，没有可比性。
那个白人professor，他不是没有做过交易，他做过，他即便没有做过高频，也做过三年的波段交易了。
他只是通过交易，慢慢发现这件事不适合他，不适合他的性格，于是转身，去做投资了。
我们总喜欢用蓝领与白领，用体力劳动者与脑力劳动者来区分人，似乎性格不同，选择的道路不同体现在这个上面。
实际上，人不分体力劳动与脑力劳动，而是分成热爱变化，与厌恶变化两种性格。
你比如我太太，我们大学里就在一起了，她读书的时候就知道自己将来肯定是脑力劳动者。
但是，她也知道自己是一个厌恶变化，厌恶动脑筋的人。
她愿意接受的工作岗位是诸如考公，考编，她想要的是重复性强的工作，是不用动脑筋去思考变化的脑力劳动。
比如当老师，日复一日年复一年，你讲的是同一份教案，十年都可以不变，哪怕落伍于社会了。
比如你当个办事员，就是按照流程走，谁来了都是按照流程走，你每天就是盖章走流程。
除非你们单位的制度变了，不然你想变，也不允许呀。
与她对比，我是一个热爱变化的人。
所以我就选择当程序员，当然，大学时期，我对程序员的看法是有偏见的。
我那时候误以为程序员的工作充满了挑战，充满了新鲜感，每天都要学习新知识，否则35岁就会被淘汰。
但我走上工作岗位之后发现，并非如此。
学习当然要学习，但是学习的频率是很低的，你每三年学点新东西，就已经是码农里的佼佼者了，你干到55也不可能被淘汰。
被淘汰的都是那些连续5年都不学新东西的人。
这个程度的变化，我就受不了了，说好的有挑战呢？挑战在哪里？
工作太乏味，说是脑力劳动，其实重复性工作依然很多，只能说比那些上岸的人，多一些而已。
所以我升迁的就很快，我毕业三年就做了软件架构师，技术路线已经到头了。
没挑战我得自己找点挑战玩呀，否则工作多枯燥？
于是接下来第四年就只能去甲方做系统架构师，去规划整个行业，而非只局限于一家公司，几个产品。
这样好玩的东西就会多一些，挑战性就会强一些。
有些人会觉得爽，好玩嘛；有些人他就不会喜欢，他会觉得压力很大。
这个跟实力无关，这个跟性格有关。
你能不能，跟你喜不喜欢，是两码事。
有些人其实他的能力很强的，他能胜任，但是他不喜欢变化，他的性格是我太太那种，变化厌恶型。
但我还是觉得不够好玩，或者讲不够好玩。
任何事，说到底，你熟了，就没新鲜感了。热爱变化的人，他需要陌生感，他需要挑战。
而且频率要高，一年一学习这不够，一个月一学习也不够，最好苟日新，日日新，又日新，天天都学习，天天都挑战，这才好玩嘛。
所以第五年我就创业了，后来我带过市场团队，做了全职投资。
我这样的性格，就像周伯通，周伯通他本来就喜欢打架这件事。
这不是能不能赢的问题，而是他就是喜欢打，他享受打架的过程，如果有个高手，他就想打一架。没架打，他就痛苦的抓耳挠腮。
但更多人他是变化厌恶型的，如果你跟他说，明天欧阳锋要来踢馆，他可能吓得一晚上睡不着。
翻来覆去想，自己该怎么面对变化。
所以这里面不只是能力问题，更多的是性格问题，你热衷挑战，还是热衷不变？
说起来读过书的都是脑力劳动者，但实际上，这里面有很多人，是希望把脑力劳动，做成不用动脑子的，重复性很强的那种脑力劳动。
只有一部分人，他是真的喜欢做那种需要时时刻刻动脑子，改变自己，拥抱挑战的那种脑力劳动。
有些读者，他的性格底色和我是一模一样的，他也是喜欢挑战，喜欢变化的那种人。
于是看我看得上瘾，就像喜欢玩的，遇到了会玩的。
那么有些读者，性格底色和我太太是一样的，厌恶变化。
这就是我那天在聊宏观基本面里最后一部分提到的，所谓独根不立。
一棵树，只有一个根，你立不住的，风一吹，变化一到，你就倒了。
你可以不喜欢变化，但你没法惧怕变化，因为你躲不开的，变化已经到了。
敌人已经上门踢馆了，你是享受也好，厌恶也罢，都得面对。
否则你身后的家人，何去何从？
这也是我写宏观经济基本面的作用，某些时候，我可以替你理顺很多东西，你不喜欢探地图，也可以拿着我的攻略去打游戏。
但至少你要敢面对，因为这是你的人生，你才是第一责任人。
