美国250年的历史，刚刚走完西汉的进程
我昨天讲财富底层逻辑的九个话题，讲到第五个话题时，我说人类历史的本质就是公共需求与富人之间的博弈。
我提了一句美国，但是没有展开，因为昨天有更重要的话题。
于是就有读者留言，希望我讲一讲美国，确切地说，是美国与昨天第五个话题之间的关联。
美国这个国家是非常有意思的，两个地方很有意思。
一个是崛起得非常快，不过百年而已；另一个则是称霸的非常久，崛起之后，称霸了一百五十年。
我们总结美国的发展史，关键点在于他们在合适的时候，做对了两件事。
一件是土地权，一件是知识产权。
前者使得美国从13个州，快速扩张到了50个州。
你要知道美国是个新移民国家，你用什么吸引外来人呢？
很简单，分地。你来，你买，那块地就是你的。
随着人聚拢的越来越多，原有的土地不够了，就会怎么样？
必然产生扩张的意愿，这就是美国的第一个百年，用确保你拥有土地权，来凝聚人们在获取更多土地这件事上的向心力，从而完成百年扩张之路，由13州直到50州。
后者使得美国在早期自己还不擅于科学领域的0到1的突破时，就吸引了大量的来自全球的人才。
我们很多人印象中的美国，是二战期间，接收了很多来自欧洲的人才，比如爱因斯坦，从而极大地推动了美国的科技突破。
但那已经是第二轮人才潮了。
应该说，二战期间，正是由于吸收了大量的欧洲科学家，推动了美国的本土教育，使得美国从此之后一跃成为全世界最擅长从0到1的国家。
但是在那之前，在二战爆发前，甚至一战爆发前，美国早已是当时全世界最擅长1到10000的国家。
也就是说，早在一战爆发前，欧洲是最擅长做0到1突破的，而美国则是最擅长大规模应用的，最擅长全产业链的，最擅长1到10000的。
这里面的代表人物，就是大发明家，搞应用落地的爱迪生。
美国怎么做到的？
知识产权。
就像13州时期的美国，你来了就给你地一样，一百年后的美国，你只要带着知识产权来，他就能确保你垄断，确保你发财。
尼古拉·特斯拉，就是在1884年，离开欧洲，前往美国投奔爱迪生。
因为在美国，这种掌握了一项技术，就可以跻身富豪的故事非常多，相比于论资排辈的欧洲，更有利于技术人员的出人头地。
当我们把这两件事合起来，土地权与知识产权合起来，你会发现什么？
会发现一个背景条件。
249年前的美国，还只有13个州时的美国，在美洲大陆上，有没有强敌？
没有。
整个美洲大陆都是殖民地，上面没有什么原生原长的，像东亚怪物房一样根深蒂固的土著国。
这是美国第一个百年里能够进行领土扩张很重要的因素。
这片土地上的人，他没有很强烈的主观意识，认定说自己是哪国人，认定什么是自己的文化，你才可能长久的占领，乃至吞并。
否则是不可能的，如果人家有历史有自我意识，你短暂占据，他们依然会脱离，比如日本历史上多次对朝鲜半岛做的那样。
除了土地资源对新手村的美国是个蓝海之外，全世界的人才资源对百年后的美国，同样是个蓝海。
所以说美国的土地政策，知识产权政策能够发挥作用，很大程度上源自于这两项，对于当时的美国，都是蓝海。
你回顾历史上罗马的早期也是一样的，罗马向外扩张，是能够赚钱的。
你所获取的战利品，覆盖掉军事成本之后，还有盈余，每个参战的人都能得到好处，这就是正向循环。
罗马到后期面临的问题是什么？
是没有什么值得打的地方，好地方都被你占了，剩下的都是蛮族，打一次亏一次，你自己消耗的资源，比你获取的战争收益，多得多。
西汉则是另一个问题。
西汉早期的时候，人口是很少的，土地是很多的，世家大族也都还没有起来。
也就是说整个社会自耕农是非常多的，它不是我们昨天第四个话题里讲到的3%，67%，30%的分配格局，它早期很可能是3%，37%，60%的分配格局。
在这种情况下，某些有创造力的，能够立功的，分走了37%，自己也很满意。而多数人分到了60%，他们也很满意。
所谓在创业的初期，精英与普通人之间达成了某种分配平衡。
但到了中期呢？随着土地的开垦接近尾声，随着精英群体的繁衍。
你会发现很多自耕农逐渐变成了佃户，这个时候分配结构可能就变成了3%，67%，30%。
到了后期，这个比例进一步倾斜，可能变成3%，87%，10%。
这是很正常的，因为蓝海没了。
当蓝海消失了，或者说扩张空间消失了之后，你回过头去看美国昔日的两大杀器，土地权与知识权。
你就会发现它的副作用开始显现。
面对大量空地的时候，谁占了就是谁的，的确能够积大的调动积极性。
可是一旦新空间没有，只剩存量的时候，谁昔日占了的，就是谁的，这意味着什么？
意味着不流通了，被保护的不再是充满积极性的人，而变成了既得利益者。
同样，当整个地球探索完毕，当人类没有什么地外文明可以接触的时候，你就会发现对于知识产权的保护，也产生了相同的问题。
张三先发明了AI，他使用这个技术夺走了所有人的工作，你怎么办？
要保护呀。
那最后你就会发现，你只保护了张三一个人，只有他有积极性，大家都没了。
这就是时代背景与杀器之间的变动关系。
当充满蓝海的时候，一副药是正作用，当蓝海消失的时候，同一副药可能变成副作用了。
有得选么？没得选。
所以我昨天第五个话题才会讲，人类历史就是一部公共需求与富人之间的博弈史。
当充满蓝海的时候，你需要充分调动富人的积极性，否则你是找不出突破口的。
这个局面下，富人吃肉，其余跟着喝汤，是非常好的三角冲锋阵型。
可是当没有蓝海的时候，内部矛盾就抬头了。
你会发现富人这个群体，就像我们昨天讲财富的底层逻辑时说的，他们是不愿意承担公共责任的。
不仅如此，他们还希望自己继续保持财富的高增长，即便在没有了外部空间的情况下。
那你想想看，他们会对什么下手呢？
