黄仁勋说，不是AI要裁员，是大厂高管们缺乏创造力
回答一个满级读者的问题。
他留言请我点评下黄仁勋的观点。
美国目前各个科技大厂，正在一轮轮此起彼伏的裁员大潮，很多分析师都拿出数据表示，是AI引起的。
一家企业含AI率越高，裁员越猛。
黄仁勋驳斥这个观点，他表示说，给你装备了更牛的工具，你应该更有想法，想要做更多的事情，诞生更多的需求，创造更多的岗位。
如果你看到一家企业裁人，原因只有一个，那就是他们的高管缺乏创造力。
你还固守着原有的业务，那你当然不需要那么多人，都被AI顶替了。
所以这个锅，老黄不背，应该大厂高管们来背。
美国先行一步，非常有全球参考价值，我们来参考参考。
首先我们看看人类大部分的工作岗位究竟是什么？
其实就俩字：翻译。
不是只有职业翻译叫翻译，各行各业只是各自起名，其本质大都是翻译。
程序员是人类和电脑之间的翻译，机械工程师是人类和机器之间的翻译，律师是人类和法律之间的翻译，医生是人类和医疗设备之间的翻译。
如果AI可以编程，可以替代人类和电脑之间翻译的工作，它为什么不能替代人类和机器，和法律，和医疗设备之间的工作？
当然能，也必然能。
需求，只要能够被明确下来，规则，只要能够被框定，只要提供人类昔日工作的过程数据，AI都可以取代，都可以打造自动化的工作流。
这就叫大部分能够明确描述工作任务的工作，本质上都是翻译，而只要是翻译，AI就可以取代。
换言之，人类一共就只有三类工作。
创造需求，明确需求，完成需求。
第一类工作的岗位极少，你比如乔帮主，人们想象不出iphone，他告诉你，你的生活中需要这个。
第二类工作的岗位也非常少，一个企业里面确认需求，不需要多少人的，大部分岗位都是第三类，就是在明确的要求下，去完成工作。
如果你发现你的工作任务来自领导，领导告诉你要干嘛，然后考核你，那你就是第三类。
绝大多数人从事的都是第三类工作，别人明确需求后，告诉你框定的边界，然后你去做。
通过你的专业技能，去做。
去充当人和电脑的翻译，那你就是码农，去充当人和机器的翻译，那你就是工程师，是工人，去充当人和汽车，飞机的翻译，那你就是驾驶员，飞行员，去充当人和医疗设备的翻译，那你就是医生。
一旦不需要人类去做，或者说一个人能完成十个人的工作，那么8成的岗位，它注定要消失。
因为完成需求类的岗位大幅度缩减了，只剩创造需求和明确需求，可大部分人，他就胜任不了，他需要你告诉他做什么。
宏观基本面就是这样，AI当然是生产力的巨大跃进。但有时候，生产力的巨大突破，对于生产关系，也许是潘多拉的魔盒。
至少当下的生产关系和AI这种生产力是不匹配的，于是就会看到因AI提升了生产力，反而导致裁员，对美国消费市场的影响。
当然，这种宏观，和微观无关。
假如你是侏罗纪的恐龙一家人，大气候要变成白垩纪，难道你不活了么？
除非你不爱自己的孩子，不爱自己的父母，也不自爱。
否则哪怕是巨大的天灾，你依然会竭尽全力挣扎，去护犊子的。
我那天在人这辈子如何拎得清的第二个话题就讲的很清楚：
能不能活，是老天早已注定的剧本，愿不愿为了求生挣扎，是生命的本色。
一个不从事熵减行为的生命，那就不是生命。直接找个歪脖子树挂上去就好了，还来看这篇文章做什么。
在当下的生产关系下，想求存，要么明确需求，要么创造需求。
这两件事都非常非常困难，因为违背了人类从众的天性。
我提到过很多次，90年代末，2000年初，大学里的经历，工作早年的经历，读者们基本上都当笑话看，看得津津有味。
就像我当年听到东哥裤裆里揣着多少个鸡蛋去上学，老罗把自己关在出租屋里背单词，给俞敏洪写自荐信。
我也听得津津有味，全然不顾当事人当年的感受，只怕没那么有趣。
你换位思考，站在我的角度，我大一的时候，可不可能知道自己做的事情是对的？
不可能。
其他同学都在上课，我跑去机房打游戏，或者去图书馆看闲书，二月河的电视剧还没上映前，他的原著我就看过，到后来，更是跑到校外的网吧里，接触大量的社会闲杂人等。
你想想看同学们会怎么看我？
善意的，会劝你，不要这样堕落下去，你不上课，如何及格？如何毕业？
恶意的，他会丝毫不掩饰对你的鄙视，这不就是个渣滓么。
有没有人愿意听你分享你一天探索到的那些个新鲜事儿，或者你的想法？
没有。
你是被群体孤立的。
一出门有两条路，所有人走在左边，你走在右边。
这种被孤立的感觉，我工作后也有过。
0809年的时候，我是最喜欢跟同事们分享如何捡乌龙指这件事。
问题是，谁会听？
没人会听你分享的，你的策略，你的技巧，你的感悟，没人会听，他们都在炒股，因为06年他们刚经历过大牛市。
要知道，当年的同学最起码也得是个区状元起步，当年的同事们，不是C9的，那就是中科院的硕博。
所有人都不认同你的时候，你难道就真的这么自信？
不，我也没法确信自己是对的。
巴菲特讲在别人贪婪的时候恐惧，在别人恐惧的时候贪婪，说说容易，做起来很难。
起码最初是很难的。
如果这些个别人，都非常优秀，你在孤独中，会承受巨大的心理压力。
巴菲特评价华尔街精英们，说如果他们真聪明，为啥没我有钱？
那是后来，那是他有钱之后，用结果去倒推。
最初呢？最初老巴自己也没钱的时候，他得顶着多大的压力？
那时候是别人比你有钱，你一个没钱人，还孤独的走在小路上，你怎么确信自己是对的？
答案是我没法确定，我只能凭一个指标来判断方向，我只能靠一点烛光温暖孤零零上路的自己。
这个指标就是我那天第三个话题讲的，知识与信息。
我大一就发现我和同学们一起上课的过程中，得到了知识，可是没有得到信息。
我没觉得自己变得更通透，没有，反而是我在独自接触社会的过程中，每天都发现自己在变通透。
举个例子，我01年写游戏外挂，卖游戏外挂。
学霸看你，是堕落，是荒废青春。
我看自己，我在干嘛？我在打造游戏产业的工作流呀。
你把游戏看成一个产业，游戏代打就是工人，他每天都要重复劳动，有了外挂，就不用重复劳动了呀。
你上课背书，张三背完李四要不要背？这代人背完，下代人要不要背？背完了才能工作，才能走上工作岗位。
培养劳动者的成本好高啊，360行，都是这么高的用工模式，游戏产业也一样。
张三要识字，还要学会这个游戏怎么玩，他会了，李四又得重学，一个人还只能操作一个游戏账号，这多费人工啊？
我的游戏外挂，写一遍它就好干活了呀，几句脚本，就可以替换掉几千个游戏代打的岗位。
我是不是释放了生产力？
我们都学过那句话，谁释放了生产力，谁才走在正确的道路上。
我的学生时代，就只能靠这句话，温暖自己。
这个过程中，充满了风险。
我完全有可能迷恋游戏，废掉，我完全有可能接触广阔的世界，迷失自己，我后来工作后，也完全有可能在金融市场里，变成赌狗。
不想堕落就只能每天拷问内心，我到底是在堕落呢？还是在释放生产力？
人类的天性是从众的，当身边所有人，都轻慢了你，心头的烛火就会悄然熄灭。
这样都不熄，你一定有非常稳固的价值观。
这就是我那天在人这辈子如何拎得清的第二个话题里讲的。
你一定是个相信未来早已发生的人，而你通过时间律找到了那根时间线，你提前站在了未来的那一端。
默默的看着大多数人在走弯路，你心里清楚，他们最后，还是得回到你这条路上来。
多年之后，回头看。
甭管你编程多熟练，今天都会被AI取代，甭管你多优秀的游资，多大的大佬，今天都得向量化提交投降书。
假如我当年不做那个工贼，我一直做我的码农，那么今天被AI优化掉，去街头送外卖的人，会不会是我呢？
假如我当年做的不是高频套利交易，而是去做传统的押涨跌，即便我能做起来，做成游资，今天写投降书的，会不会是我呢？
其实这一切都是真实存在的，只不过发生在另一个平行世界里而已。
千千万万个不同命运的我，都是存在的，这就叫未来早就注定。
我能做的并不是改变未来，而是什么？而是选择我要体验哪个版本的我？
是体验那个被AI优化掉，一把年纪去送外卖的我？
是体验那个做游资，到头来要向量化交投降书的我？
还是当下的人生呢？
上面这一切经历，真有黄仁勋说的那么轻松么？
我不相信他自己早年扫厕所的时候，也像今天这么一脸的无所谓。
我当年那么多同学，那么多同事，不都是等着人家告诉他们需求是什么，然后去执行，直到今天，被黄仁勋干掉么？
因为和羊群在一起才舒服，像猛兽一样独行，太痛苦。
老黄讲的大方向没有错，羊群被像狼一样的AI推到了悬崖边，但猛兽，可没那么好做。
熬过去，尤其是熬过最开始的阶段，是需要做很多具体事情的，不是喊一句我是希瑞就能变身了。
大多数人的三观基座，与我那天第一个话题讲的正确的时空观，根本不匹配。
那他们怎么可能熬得过去这种几千年都未有的大变局呢？
- 政要秘闻
