为啥这些“赘婿经济学家”们总喜欢拿越南美国和国内比
昨天有些读者一定要我点评下专家们除了“入赘经济学”之外的专业话题，比如对比国内国外的观点。
我一直都有个看法，就是你在看别人谈话的时候，有没有关注到人家的谈话对象。
马老师当年有过福报论，他被全民K不稀奇，因为听了不舒服。
可是你回到他当时的谈话对象，他对着大厂那些年薪7位数以上的人讲那些话，真有问题么？
我不觉得有问题，只怕当时的听众也不觉得有问题。
马老师的意思是说，你们有钱赚赶紧赚，哪怕加班也无妨，以免将来没钱赚。这话有什么毛病呢？
他又不是对那些年收入只有六位数以内的广大网民在说话。
所以我们回过头来看宏观经济，也是一样的。
经济学家讲，美国特别好，好就好在通胀高，通胀高会倒逼投资，你不想投都不行，于是市场火热。
经济学家讲，美国的基建一坨翔，这个特别好，好就好在潜力大，如果美国现在把那些100年前的废弃基建翻修一遍，是个大工程，可以拉动很多行业。
投资的效率高呀。
好比你们家刚装修，你要翻新，这钱花的就不值，你们家年久失修，翻新一下，这钱花的就值。
经济学家说错了么？
没有。
人家又不是对老百姓讲的。
我们很多网民，代入了，或者用大前天的话说，你被预期管理了。
我给你来打破这种滤镜。
你这么去想，以你一个工薪阶层的收入水平，你喜欢高通胀么？
高通胀带来的投资机会，就你那水平，能捕捉到么？
你平日里是希望有地铁通到你家门口，还是希望各种基建烂得一塌糊涂，过年都回不了老家呢？
看到了吗？经济学家说的那些好，不等于你的感受好。
同理，我们再换一个国家。
经济学家讲越南好，好就好在当地人心态好，敢消费。
你别看越南人挣的少，可是人家花得多。
你别看越南城市里房价贵，可是人家不操心。
你别看越南人要啥没啥，可是人家敢生娃。
所以人家的经济增速很高。
这是不是事实？
全是事实。
但这个事实，到底是为什么呢？
很简单，穷开心。
当你足够穷的时候，你也敢消费的，因为反正都存不下来。
当我认定我十年后，二十年后，一代人，两代人，三代人，永远都不会改变阶层的时候，请问我为什么不今朝有酒今朝醉，花了一天是一天？
不是只有越南人打两天工就休假逛街喝咖啡去了，非洲人也这样的。
奥德彪冒着生命危险拉一车香蕉，只为了买一罐可乐，享受那片刻的清凉。
越南的经济增长很高是因为人家的基数够低。
他们有点像什么呢，像咱们的80年代。
咱们80年代大部分有工作的，也就是所谓的城里人，都是体制内的。
薪水是非常非常低的。
农民进城，或者体制内的下海，去沿海打工，薪水马上就可以翻几倍。
经济当然热火朝天。
越南就这么个情况，跟我们80年代一样，越南没人上岸的，上岸的薪水很低的，都是家里不差钱的才上岸，家里差钱的，全都进厂拧螺丝去了。
越南搞经济的方式也非常简单，就是近乎于无税。
你们来，想办厂办厂，想搞啥搞啥，完全看市场。
这个好处有没有？当然有。
你最初的那阵子，就业是非常高的，经济增长是非常快的，因为全世界的资本都涌入了，都享受你这种近乎于无税的招商待遇。
而此时此刻，你的人还年轻，享受着出卖劳动力换取薪水的快乐，年轻着，打工着，消费着。
看起来当然很快乐。
可是随着时间的推移，十年之后呢？
你越南人还能继续年轻么？
这么多涌入越南又不交税的外资，他们会给当地留下什么？
是基建？是管理经验？还是什么？
只怕什么都没的。
你知不知道越南最渴望学习的对象是谁？
是内地么？不，是韩国。
越南从来就没有指望自己变成下一个内地，借助人家的资本去给自己孵化出基建，孵化出管理经验，孵化出产业链，从来没有这野心。
越南的野心仅仅是学习韩国，能够形成属于他们越南自己的财阀，这就够了。
即便这样，他们都没有把握，所谓求财阀而不可得。
你跟我讲这叫快乐？
这不叫快乐，这叫今朝有酒今朝醉，莫管明日愁与忧。
谁年轻的时候不曾快乐？
又穷又年轻，打一天工，喝个小酒撸个串把今天的工资花光的快乐，谁没有经历过？
问题是，这么做真的有前途么？
站在一个打工人的视角下，你想要享受那种越南人的快乐？
我们还是要明白一个问题，经济学家讲话的对象是谁。
人家经济学家吹越南，是对着企业主讲，你可以跑去蹭免税，利用当地年轻的劳动力，至于当地未来如何，关你P事。
你是老板嘛，你对自己的钱负责就行了，你又不用对越南的未来负责。
我们一定要明白人家的谈话对象，人家讲美国是跟投资人讲的，人家讲越南是跟企业主讲的。
又不是跟你个打工人讲的。
投资人关心通胀高么？不关心，人家不在那里消费。
企业主关心工资低么？太关心了，工资越低我成本越低，做梦都要笑醒。
你个打工人，到底是喜欢工资低还是喜欢通胀高？
亦或者，你喜欢没希望的穷开心？
所以很简单，每个国家有他目前所处的阶段，也就有他当下面对的问题。
我们宏观经济当下的很多问题，是既不够穷，也不够富。
在这种情况下，我们不可能说干脆穷点好，没有人这么二。
虽然我们都知道没吃饱肚子之前只有一个问题，吃饱了肚子会有无数问题，可我们还是愿意面对那数不尽的问题。
你站在宏观的角度，我们12月份，包括明年年初，唯一能给出的超预期的利好，就是改变此前供给侧的模式，对着消费端直接发力。
但是我上个月就给你们测算过，顶多也就每人每天六块钱。
有没有意义？当然很有意义，真这么做，很有可能打破逆通胀的预期。
问题是，对你们这些读者，每天有人替你付一小时停车费，有没有实际意义？
看明白问题了么？
那些宏观动作，大部分都是用来做市场预期管理的，不是说那玩意能改变你们当中具体谁的命运。
说到底是因为你不够穷，你已经是夹心层了。
作为一个不上不下的群体，你没可能等靠要的，更没可能相信那帮砖家发明的所谓“赘婿经济学”。
18年前，我硕士还没毕业，十二个实习生里面我排第十一，蜗居在一个六平米的出租屋里。
每天晚上抱着地摊上十块钱一斤买来的各种西方经济学的大部头，望着梅雨季的天花板，迷茫，彷徨。
夜里入梦，梦见一个课堂，很久远，像是一百年前。
有一个穿着长衫的人，左手握拳，右手握笔，用粉笔在黑板上奋笔疾书，从来没有救世主，你们的命运，要靠自己。
对，是那个人，就是那个人。我在梦中竭力想要抓住他的衣角，可是我醒了。
一百年来，我们难道没有相信过“入赘经济学”？
可结果呢？武器，专家，有哪个不曾撤走？
最后是谁，在废墟上，创造了奇迹？
是我们自己。
这就是我学会最重要的事：靠自己。
我唯一能掌握的，是我自己；我唯一能改变的，也是我自己。
那我们不相信改变命运的钥匙在自己手里，难道要去相信那帮发明“入赘经济学”的所谓砖家？
那和一百年来，被欺骗，被出卖的无数次失败的案例，有什么区别？
几千年来，这个世界上存在过的国家很多，不是每个都能创造奇迹。
就像任何一个环境下，都有人混得好，有人混不好。
总有人一辈子都在指望别人，但也有人，自那场梦之后，忽然醒悟：活成什么样，在于我们自己。
我们太多人，成天被宏观经济管理预期，却从来不曾想过，自己也可以去管理别人的预期。
所以我大前天系统性的讲预期管理，就是告诉你，你也可以预期管理你的老板，你也可以预期管理你的同事，你也可以预期管理你的下属，你的老公，你的太太，你的孩子，你的爸妈，你身边一切的一切。
你的时间应该用来琢磨怎么让自己混得好，而不是成天听经济学家给你点评各个国家之间的东家长李家短。
就像昨晚，好几个留言请我分析韩国发生了什么，与此同时，另一个读者的留言，让我不由得感慨。
后者说什么呢？他在韩国发生变故的第一时间，就按照咱们此前聊的傻姑三式去韩国的交易所里蹲乌龙指，蹲没蹲到呢？蹲到了，人家70多万的东西，挂错了价格，7万多卖给他，注意，这只是每个的差价，我还没给你们乘数量呢。
当然，他运气不好，看到了，动作不及时，没吃到，等动作到位，瞬间十倍的好事儿已经被别人拿光了。
你没必要懊悔，因为你的思路已经对头了。在其他年轻人还在忙着议论韩国的时候，你已经学会趁火打劫了。
一个人，你思路正确了，你早晚都能打劫成功，就像扔硬币，你扔多了总能扔出正面来。
你为什么偏偏是在韩国的交易所里看到乌龙指？因为预期，韩国的变故动摇了预期，这么大的样本下，总有些拎不清的韩国人，被韩国版的赘婿经济学吓到了，于是把自己的筹码输错了价格，打一折抛了。
于是，就有人阶层上升，有人阶层下降。
现在回过味，明白我为啥连着三期，从傻姑三式，到普通人三步走，再到大前天的预期管理？
因为把它们合并起来，才是正确的重新分配存量的策略。
这种变数最大的时期，总有些德不配位的有钱人，被入赘经济学动摇了预期，使得他们像大前天第三部分讲的那样，把100和50的估值搞反了。
于是，学会了我此前讲的那些东西的年轻人，你们改变命运的机会，就来了。
