别听他们胡说
回答一个满级读者的问题，他留言请我分析两种说法。
一种来自国内。
国内有很多自媒体分析说特朗普是为了倒逼美联储降息，所以想要人为的在金融市场上踩个坑。
理由是他曾经艾特鲍威尔，说降息的最好机会留给你了，你看着办。
另一种来自国外的机构。
国外机构建议我们顶替老美去当甲方。
什么意思呢？
就是居民，企业部门之外的第三张表，去扩张，去举债，去发福利，去发钱。
与此同时呢，把这个赚钱的，填补需求的机会留给海外企业。
鼓励外商挣我们的钱，把我们营造成美国之外，最大的需求方，最大的甲方。
这样好处是很明显的，一方面，美国不要的那部分来自我们自己的需求，我们消化。
另一方面，美国不要的来自于美国之外其他国家的需求，也由我们负责消化。
这样所有人都爱我们，都围着我们，我们做全球甲方，买买买，大家夸夸夸。
那么我们与美国之外的其他国家之间的顺差，也就降低了，关系呢，也就紧密了。
否则，你长远看，将来挣不到钱的这些个国家，都会因为长期对我们贸易逆差，一个个忍不住学特朗普的。
……..
咱们先看第一个话题。
特朗普艾特过的人多了去，谁知道他有啥想法，他天天都有想法。
他艾特鲍威尔也许就只是单纯地想要甩个锅：你看，是你们不肯降息救美股的。
至于倒逼降息说，你可以自行推理。
1、假如特朗普过段日子要挟了一把之后又改口，暂时不加了。
你让鲍威尔怎么跟他打配合？
特朗普的打法就像老顽童，没人知道他下一秒要干啥，而鲍威尔的性格就像全真七子里的马钰道长，非常谨慎。
你让老顽童配合马钰道长去演情意绵绵剑？
2、假如特朗普坚持到最后，只对我们加，对其他国家都不加。
那结果就是落空。
别的国家的很多企业都是我们的老板开的，你会发现我们的商品绕道别国又出口到美国，就像过去那些年发生的事情。
那特朗普搞这一出，他什么也没得到。
3、假如特朗普真的学习大明，片板不许下海，并且长期坚持，我相信他可以大幅度减少贸易逆差。
问题是，那就会出现滞涨。
物价上涨是立竿见影的，因为短时间内，美国本土的产业链无法弥补市场需求。
通胀的局面下你让美联储怎么降息？
他不加息平抑物价，已经很配合了。
另一方面，所谓各国出口到美国的商品，很多都是美国自己的财团家里的产品，无非在别国生产的。
你比如苹果，特斯拉，这种都算到我们的头上来了。实际上，都是美国自己的大企业在美国以外的地方生产的。
这种大企业你让他迁移到比我们人力更便宜的地方，比如印度，比如越南，或许可以想想。
你让他们违背经济规律，迁移回美国本土？
他们宁愿不做，或者，干脆选择把你给做了。美国历史上又不是没这个传统。
商人嘛，你打小就学过，他们为了百分之多少的利润，会如何如何。
轻则学了不起的盖茨比，你禁酒，他走私，你缉私，他干脆把管理员变成股东。
大明海禁的结果就是禁出个汪直来，贸易逆差没有减少过的，无非从明面上，变成了私底下。
关税这种东西，你慢慢提升，也许会收到更多；你急速提升，那结果就是连原来账面上那点钱，也收不上来，都变成私底下了。
重则让历史重演，1865，1881，1901，1963，美国历史上这样送老大上路的案例多了去。
这个过程就是滞涨。收入不会涨，物价天天涨，你让美联储怎么降息？
停滞的局面下降息也没人借钱的，降息只会继续抬高物价。
特朗普只需要讨好选民就可以了，美联储是专业机构，要负责的呀。
就好比你们公司有个销售跑出去瞎拍胸脯，回头要你负责，你作为专业人士，你负不了责的时候，也只能不理不睬，听之任之。
静静的做个美男子，吃着西瓜看他在那里表演。
你演，你继续。
再看第二个话题。
当甲方有三个条件的：
1、你本国就业情况不错，但是你缺劳动力，你想印纸换取别国劳动。别国也想要赚你的纸，以换取本国就业。
2、你负责长期对大伙保持逆差，使得别国有你的货币。
3、你的跨国企业遍布别国，你能够金融立国，这样你的跨国企业在别国加工商品，赚到钱，因为你本国回报率高，还是会选择汇入你本国的金融市场，投资赚钱。
上述整个打法就叫做贸易逆差，金融顺差，整体平衡。
咱们具备么？
我们就只看一件事，人口。
我们名义上和那堆国家都一样，你是国，我是国，大家坐一桌。
实际上从人口规模上看，从受过教育的人口规模上看，你把所有发达国家的人捆一块，都没我们多。
我们哪里是一国，我们自己就是一张桌，完整的桌子。
在这么多的就业人口面前，其实不存在说我需要你帮我做什么。
长期看，别人能帮到我们的就两件事。
第一是原材料，第二是一些特别低端的，我们的人都不乐意做的。
其余的一切，我们都想做，也都需要做。
我们现在不是几十年前，你觉得我们是差技术么？
也许在局部领域里差，但这个差，也是和美国一家比。
那就算我们想要在这些局部领域里和美国合作，美国也不乐意。
而和其余非美发达国家比，可能还是我们的技术更强些呢。
那你是觉得现在的我们，还差资金么？
你看着我们的金融市场好像不是很景气，但问题并不在于差钱呀，问题在于差需求。
我们根本不差钱，国内的富老头们有得是钱，问题是，我们自己都处在资产荒的状态，我们的很多资金都在出海投资。
而且我们当下真正的问题也不是说不让谁投资，而是投资人他觉得市场饱和了，生产过剩了，他看不到需求。
而我们向外部世界提供的全是生产型的资产，国内唯一的避险资产是三核房产，这是富老头们的独享，和外部世界无关的。
如果你对外不提供避险资产，或者金融资产，那即便你再去鼓励，人家投什么呢？
而且，哪怕这两点都不提，我给你开放市场，那些非美发达国家的企业，真的能卷赢我们本土的企业么？
他连自家市场都没把握守住，他会有信心抢夺你家市场么？
所以国外投行的这个逻辑听起来很有道理，实际上搁到现实中，根本行不通。
人少了你还可以考虑做做甲方，玩玩金融，人多了不存在选择题，你全都得要。
换言之，竞争是无可避免的。
海外机构只有一句话说的是对的，就是扩表。
扩表这句话我喊了一年。
扩表是为了促使生产型社会向消费型社会转换。
后者，我喊两年了。
我们当下只剩一个问题，分配问题。
用那天财富底层逻辑里的比例来说事儿，太少的人拿了67%，或者远比这个多；太多的人拿了30%，或者远比这个少。
那么办法只有一个，就是3%向未来借钱。
把远期想象，映射到当期，没钱的，他就会有钱花，或者，他预期改变了，敢于借钱花了。
而有钱的，他就会继续有钱赚，因为想象被放大了。
他觉得他自己还有钱赚，他就不会走嘛。
那么你这个结构即便拉得更开了，但是没关系，它依然可以保持稳固。
你去看那天财富底层逻辑里面引用到的智者们，就会发现人类历史上所有顶级的智慧，都是相通的。
所有问题的解决方案到最后都是加杠杆，无非加谁的杠杆。
当居民部门加不动杠杆的时候，就要学会加时间的杠杆，加外部的杠杆，加想象力的杠杆。
俗称你不花钱，我帮你花。我只有帮你花钱的过程中，让你觉得你还是赚到的，你才会愿意让我帮你花。
这就是3%要做的事儿。
花不动的，让他赚；花得动的，让他花，大家才会配合。
我问你们，你们是想赚呢？还是想花呢？
如果是想赚，那不就是那天第九个话题，你要反过来想，正如芒格曾经做过的那样。
