当你选择或者错失一个男人时，你都会想方设法说服自己
那天聊女人在逃离什么的时候，有个读者很有意思。
她问我，为什么女人选择了一个男人之后，就会千方百计的说服自己，去从他的身上寻找优点，哪怕自欺欺人。
同理，如果错失了一个男人，也会千方百计的说服自己，去从他的身上寻找缺点，哪怕鸡蛋里挑骨头？
呵呵。
不是只有女人这样，男人也一样的，只是有可能放在了别的事情上。
比如他选了一个行业，选了一家公司，或者选了一个投资品的方向，也许他在早期已经觉察出问题，但他很难做出转变的决定。
因为这意味着他需要主动证明自己错了。
一个人你让他认错本身就很难，哪怕是被动的，你也需要找一个能力超过他很多的人。
好比他有一滴水，有人有一杯水，能转变他么？不能。
人们对比自己强的人，往往是嫉妒情绪为主。
只有对方比自己强得多，那人至少要有一缸水，一池子水，才能打消他嫉妒的情绪，他才有可能接受对方的相反意见。
好比你见了你们小区的首富你未必会服他的，他说什么你怼什么。
但同一句话，让段永平跟你讲，你可能就会陷入沉思。
即便是这样，也很难改变你的决定。
因为段永平这号的，不可能天天对着你说同一个话题。
同一个话题，他可能今天跟张三说，明天就跟李四说了，即便他天天说，也很可能每天说的，并不是同一个话题。
也就是说，即便对方是段永平，而且对你说过，那么站在你的角度，也可能是很长的时间段里，你就听到过一次。
靠这点能量，你想改变自己的决定，是非常非常难的。
这就是为什么我常常说，改变自己的是神，试图改变别人的，是深井冰。
原理就在于此。
改变别人需要很高的能量，需要一个拥有一缸水的人，就着同一个话题，对着一个只有一滴水的人，重复讲。
现实中是不会发生的，重复的成本太高了。
人家段永平又不是非得拉你，中国什么都缺，唯独不缺人。
像祁同伟那样又有才华，又随时保持进取状态，老师我太想进步了，这样的人尚且排着队呢。
你看到了吧？即便那个外力有足够的力量，也会因为不划算，而不愿意追着你屁股非得持续改变你。
所以我们绝大多数人，只能依赖自己改变自己这种与生俱来的人性缺点。
首先要你清醒的认识到，所有人生来都是这样，女人是这样，男人也是这样。
我年轻时当然也是这样，那怎么办呢？
通过读书，学习，来提升自己的认知，改变自己么？
不是的。
你上来直接这么做，是做不到的。
我经常问你们的另一句话，你到底是想赢，还是想辩个输赢，就是我自己年轻时，在自己身上发现的。
我上大学时这么问自己，然后发现，我想要的，居然是辩个输赢。
这个时候我就看到了，人性果然如此。
这事儿没法子，需要契机。
需要一种带有训练机制的，有反馈的游戏。
我保持这种辩个输赢的状态很久很久，直到2008年，那时候我开始做交易，做的是日内交易。
如果我最初选择做长线，那我是很难改变性格的，因为长线需要你固执。
所以通常你去看，新手做长线往往失败，因为他缺乏一个可以固执的核。
此时此刻他要啥没啥，只有人性的缺陷。
段永平做长线之前，他已经是一个非常成功的商人；巴菲特做长线之前，他已经是一个非常成功的短线高手，他早就赚到第一桶金且稳定盈利很久了。
你有过成功，你去做长线，去放大你身上的固执，或许有很好的效果。
但当你什么都没有，只有丑陋的人性时，你当然做不成。
我08年的时候就是什么都没有，只有丑陋的人性，而当我选择做日内之后，我就开始了被蹂躏的过程。
市场今天扇我左耳光，明天扇我右耳光，天天扇，各种花式扇。
坏处是最初的几个月肯定赚不到钱，当然，我早就知道这一点，也没带多少钱，就一两个月的工资，所以也不可能亏多少。
好处是什么呢？是我被扇得没了性子。
我错了，我错了，我又错了，我错多了我就没有固执了。
错得多了之后，人就没心思再去辩个输赢了。
不用辩，肯定我错嘛，这件事都快成我潜意识了。
那我就不再会企图证明，我是怎么对的。
这个时候你就到了老子讲的，复归于婴儿的状态。
婴儿没有那么强烈的我执，婴儿是不会辩个输赢的，他只会好奇，只会探索，然后根据新世界的反馈，进而迭代式前进。
我相当于在20多岁的时候，在2008年的时候，把自己重启了，开始活第二遍。
这种心态下，你才能学习新事物，你才能接受客观事实了。
你比如美元这个东西，我去年一直在讲，你要小心它回光返照，你要小心它杀个回马枪，你要小心它在明明不该强势的时候，特别强势。
我当时为啥讲这个，就是有人问我，伴随降息，他觉得美元应该走弱势趋势才对呀。
是的，你说的没错，趋势我也那么看，但在去年这样的时间窗口，我就是会反复提醒你，它总会出乎你预料的强。
那么到了今年1月2号，我就开始跟读者举例子。
我当时把一堆贵金属，比作了二战时期的常凯申，把美元比作了日军。
我在年初对去年一整年的总结是什么？
是日军已到强弩之末。
那么今年一季度，你看到美元开始走弱了，它走着走着，好像遇到了支撑。
我们就会有读者来问，它是不是到底了？日军是不是又要大反攻了？
很正常的，问这种话的，往往和去年是同一批人。
去年它进攻的过程中，你猜它是不是到顶了，今年它消退的过程中，你猜它是不是到底了。
你为什么总喜欢猜，而且猜得这么早？
因为你太喜欢辩个输赢了。
就是说你的主观性太强了，你有很强烈的自我证明的欲望，你想要证明，你对了。
你想要让市场按照你希望的那样，去扭头。
这就是性，你身上的自性。
我没有预测能力。
去年一整年，我都在提醒你们，小心美元最后会很强，直到1月2号我才开始把它形容成日军最后的巅峰。
这不是我对了，因为我就没啥主观。
我这么看的原因去年就讲过很多次，我只是看到大资金的流向，然后客观的陈述一件事。
你去开个足够大的户头，机构也会对你披露大资金的持仓和交易数据的，你也可以看到。
如果你恰好又是一个自性被杀死的人，那你也会这么看。
自性被杀死的人，严格意义上讲，是没有对了的感觉的。
什么情况下你会很在乎对了？
你当自己是个人，你把市场当成狗，你希望通过征服市场来获取成功，你才会希望你对了。
我早就不是人了，我只是市场养的一条狗，一条狗，有什么对不对的？我连自我都失去了。
当你变成狗的时候，你会很容易觉察出市场的动向，就像和珅靠什么揣摩乾隆？
不是强化自我，而是放弃自我。
强化自我是清官们干的事儿，和珅们没有自我的。只有他发自内心觉得乾隆做什么都是对的，他才能爬得那么快。
我们回到美元这个话题。
如果特朗普一直这么搞下去，而且美联储不降息，那么市场当然会对美国的营商环境保持担忧。
那资金为什么要待在美国呢？这意味着美元的需求减少了。
反之，如果美联储降息了，这意味着美元的供应增加了。
你看，无论如何，它都是下跌中继，它只是下跌的过程中遇到支撑了，并非要反转了。
这只是政策面，这只是一方面，你去看技术层面，数据层面，也是一样的。
我那天在女人逃离的第二个话题里讲过，绝大部分交易员在交易这件事上，都是扎堆的。
时间扎堆，位置扎堆。
这件事直接决定了技术面，数据面为什么会有判断价值。
那天有小白读者问我，扎堆就是对的么？
你想想看，你平日里上班的时候，有没发现，问出这句话最多的是什么？
是还没有挨过社会鞭打的新人。
他们也会说，董事会就是对的么？钱多就是对的么？
真相是什么？真相是：钱多就是对的。
你看那种老员工，被鞭打久了，就没这些想法了，谁给钱多给谁干，你要咋干就咋干嘛。
你是来置钱的，又不是来置气的。
市场上也是这样，市场是按资金投票，又不是按人头，大资金的决定就是结局。
就好比美国总统选出来了就是这样，你认也这样，不认也这样。
你说选错了，又能怎么样呢，还不是要等下次？
可人生是有限的，你一辈子等得起多少次下次呢？
眼看着别人越来越好，自己越过越糟心，精神内耗有什么用呢？
没用的。
你上来第一步，要先把自性磨掉，否则你什么都听不进去的，你当然会强化自己的错误选择，而且不停的给自己找理由。
很正常，求仁得仁，是你自己只想辩个输赢的。
