我根本没有预测能力，为啥回回预判准即将发生的事情？
昨晚会后，很多读者留言，说，我又预测对了。
重点是会议上的那句话，夹在外资投资与房地产类目之间的那句话。
促进，什么什么什么什么，等，服务类消费。
一个月前我讲过，专门讲消费，从耐消品，到快消品，到服务类…….
于是看过的读者表示，你又对了，你又又对了，你又又又对了。你就像天气预报，回回对，为什么？
没有为什么，常识而已。
我从来没有单单丢出个结果，我都是给你12345，一步一步推导出来，然后过了一个月，发生了。
这叫预测对了？
这就是常识而已。
常识，常识，常常很多人不认识，就这点事儿。
正如我们上午聊美元时说的，我们很多人活在情感世界里，活在拟人化的世界里，活在是非对错的世界里，活在爱恨纠缠的世界里。
而我活在供需的世界里。
在我的眼里，没有爱没有恨，没有平白无故的一切，只有供需平不平衡。
当四十多年前，USB和我们的B一起构建全球企业，雇佣我们的A，去生产更多的商品，交付欧美市场的时候。
他们就必然要举债，也必然会逆差。
因为此时此刻，商品多，而需求少。
商品多而需求少，你只能通过扩表的方式向未来借需求，否则怎么样？
否则生产力就会下降。
人类从头到尾追求的都是生产力的不断攀升。
这就是今天对岸阿美矛盾的根源。
USA没有消费能力，只能由阿美出面向未来借消费能力，供USA消费。
这笔钱谁借给阿美？
USB，和海外的那些生产型社会，有很多，例如日本。
借钱一时爽，一直借钱才能一直爽。
借钱本没有错，节奏错了就有错。
阿美的问题不在于借钱，而在于借嗨了，且借来的钱没花到实处。
用达利欧的原话讲，美国1%的精英约300万人，身处金融、科技、律师行业；有10%大约3000万人围绕他们服务。
而最底层的60%，也就是特朗普的票仓们，连小学都没毕业，加减乘除都算不清。
与此同时，美军一个咖啡杯却要1280美元。
钱没有花在基础教育上，USA们爽是爽了，可是能力下降太快。
你这样一个花钱的节奏，这样一个借钱的节奏，使得你那占比高达60%的USA们，逐渐变得没有了价值。
而他们又急于实现自己的人生价值。
这就是当下一切金融市场问题的根源。
需求，是阿美几十年如一日坚持借钱制造出来的，如果阿美不借钱，那么所有的B，不只是USB，其他国家的B们，都会发现，需求不足这个难题。
投资的本质是什么？
就是投需求。
我预期你未来需求会增大，这就叫投资。
为什么全世界的投行，金融机构，商人群体，包括经济学专家，都眼巴巴看向我们？
因为即便算上地方，算上一切关联债务，我们的负债占GDP的水平，比美国也还差了几十个点呢。
也就是说，居民部门，企业部门之外的那张表，具备空间。
全世界的商人们找不到油门了，就在等你。
总有人问我，我们四十年前，为啥不是消费型社会？
这个道理非常简单。
你刚刚离开老家，进城的第一天，你有没有发现你和那些城市里的孩子，生活方式有很大不同？
他们赚了钱就去买买买，你赚了钱就去攒首付。
为什么？你说为什么？
因为他们是消费型的人，你是生产型的人。
之所以你是生产型的人，那是因为你刚起步，你一无所有，身无分文，谁肯借钱给你？
不信你去问下银行，你问下低利息的消费贷款的客户发放标准是什么？
是什么人都肯借么？不，是只借给有稳定工作的富裕家庭。
看到了么？无抵押贷款，也是看人的，越是缺钱的人，他越是拿不到低利息的贷款。
所以如果你家没矿，你是不可能生来消费型社会的，你一定会经历生产型社会的阶段。
在生产型社会下，你要求福利是不现实的。
因为你当下的主要矛盾是什么？
是需求多，而商品少。
就像那些吃大苦，出大力的人，为啥不减肥，为啥不去健身房呢？
因为不需要呀。
他没有脂肪过剩的困扰呀。
所以我一直讲，几十年前，大洋彼岸并不是用一张绿纸骗了你的劳动。
而是彼此供需不平衡的互相需要。
他需要劳动力，你需要借条。
钱是借条，当你起步的时候，你不可能有借条，你打的借条，也没人会收的。
而对岸，因为他们的父辈更早进入工业社会，积累了金融信用，于是打的借条就会有人收。
那么这时候，USB就创造了共识价值，俗称的品牌，投资入股，和我们的B一起组建工厂，然后雇佣我们的A，去劳动，去具体生产，这叫OEM。
再把商品卖到对岸，由阿美替USA们借钱购买。
于是他们的USB，得到了借条，我们的B，也得到了借条，我们的A，得到了工资。
劳动者的工资是供需决定的，没谁有办法改变这一点。
如果你的A总人数很多，而且又都特别爱赚钱，那你的工资就高不了。
因为你不干，有的是人干。
如果你的A总人数很少，而且全球其他地方的A，总人数也很少，并且，你不爱干活，你很懒。
那这种局面下，依然愿意干活的那些A，他的工资就会上升。
说到底，一切都是供需决定的。
回到昨晚的事情，不是说我又提前了多少天通知了大家，我又又又一次体现了自己天气预报的价值。
而是说，这是个常识。
如果生产力不可以倒退，如果当下的供需不平衡体现在需求端，如果居民部门，企业部门资产负债表都在高位，如果同时叠加阿美遇到债务困境，他的需求在熄火。
那么答案就只剩一个。
就像一局牌，只剩最后一张了，我预报说，他一定会出，这需要预测能力么？
不出干嘛？攥在手里像周星驰一样搓牌么？
至于为什么我推断出消费的重点是服务，这也是明摆着的。
你不能光看汇率映射后的人均收入，那个收入我们虽然比美国低很多，但是我们的购买力相当高。
你去看肉蛋奶衣食行，除了房子没有美国人大，我们很多物质产品的消费指标居然比美国还要高。
这就意味着，物质消费的潜力是有限的。
人不能吃十碗饭，家里也不需要八个冰箱，十个马桶。
所以你对比之后就会发现，你还能挖掘的消费，就是服务领域。
这没有任何神奇的，无非我把桌面上的牌都翻开看了一遍，你又恰好是最后一张，我说你那张是红桃2。
这需要预测么？
这明明只需要常识，只需要排除法。
如果你每天沉浸在各种自媒体拟人化的情感世界里不能自拔，那我和你没啥好说的。
我就像个账房先生，你在那里像马景涛一样咆哮，咱俩能在一个频道么？
反之，如果你也是个账房先生，那一切都明明白白。
那天我讲时代落幕，总有人喜欢把自己代入到时代，不理解为什么我总是那么具体且微观。
道理很简单，因为你是你，他是他，用鲁先生的话讲，大家并不共悲欢。
你看我聊阿美，都从来是分开的，USA怎么样，USB怎么样。
那么回到自己身上也是一样的，你是A还是B呢？
你是A还是B，面对同一个时代的变化，当然是不一样的，因为供需是不一样的呀。
不断变化的过程中，不同处境下的人的供需不断的在扭转，有时供大于需，有时需大于供。
这个不断冒出来的时间窗口，恰恰是每个人改变自己命运的机遇。
字典上的那句话，我和张华、李萍都有光明的前途，这句话，是不成立的。
具体到每个人，你有没有前途，那就看你的时间是怎么分配的了。
到底是用在了时间窗口上，还是用在了，你是风儿，我是沙。
