所有投资人，一生必看的一部片
那天我写你不是懒，你只是看不到这辈子的出路。
有个读者留言问我，连续学习者，为啥不能是去学习如何持续押宝且持续押对？
他的意思就是说，假如人世间的一切归根结底都是选择，那为啥选择本身不能独立成为目的？
为啥选择始终是工具，一定是围绕别的目的
我推荐你看一本电影，刚拍出来的，拍丘吉尔的至暗时刻的原班人马倾力打造的，Pressure。
不知道国内为啥翻译成了诺曼底72小时，Pressure这个电影名本身就很切题。
压力。
它给你拍的就是一个职业投资人，一生当中最常遇到的决策下的压力。
电影的剧情很简单，诺曼底战役的总指挥，艾森豪威尔，在即将发起总攻的6月5号之前的72小时。
接到了丘吉尔的电话，丘吉尔跟他说，欧洲的气象很复杂，抢滩登陆很受天气影响，于是就给他推荐了一个号称全英国最天才的气象预报师，来给艾森豪威尔做首席气象学家。
与此同时，跟了艾森豪威尔很多年的，曾经在很多场战役中准确预测天气的原来的那位，就成了次席。
那现在这俩位干嘛呢，艾森豪威尔要这俩人给他讲清楚，5号那天的准确气象，是否符合登陆作战的要求。
结果次席和首席给出了完全相反的预测。
次席说，5号那天阳光明媚天气晴朗，是个偷袭的好日子。
首席说，5号那天狂风大作，暴雨倾盆，能见度极低，飞机无法定位，军舰无法靠岸。
这就是压力，统帅艾森豪威尔的压力。
延迟登陆，不现实，几十万大军整装待发，这里面不晓得有多少人，是奸细。
每晚一天，就多一分被德军探知情报的风险。
违背自然规律，完全有可能像昔日蒙古忽必烈进攻日本，遭遇台风，白死很多人。
所以艾森豪威尔脾气很大，他暴跳如雷，他不想听气象学家的术语，不想听风暴云团走势分析。
他就想知道一个结果，能不能出发？
那这时候，压力就丢给谁了？
丢给首席了。
总指挥要你来告诉大家，我们几十万人到底是能出动，还是只能窝着？
影片中这个首席也非常有意思，他自己也是个军人，是个上校，他很快就进入了角色。
最初的时候，他还在跟艾森豪威尔讲，天气预报从来没有百分百。
他还是站在一个纯学术的角度，在讨论纯粹的天气本身。
但是和艾森豪威尔，以及蒙哥马利，还有海军总指挥，空军总指挥们开了一次会之后。
首席就意识到了，这不是一个单纯的天气问题，这是一个欧洲命运走向的问题。
几个统帅关心的不是伤亡数字，是塔山，是诺曼底。
他们想要知道的不是天气绝对好，或者绝对不好，他们想要知道的是，哪怕天气是恶劣的，有没有可能勉强满足抢滩登陆的最低要求。
也就是说，此时此刻的艾森豪威尔化身大明1566，淹一个县是数字，淹十个县也是数字，统帅心里装的是九州万方。
面对巨大的压力，次席和首席杠起来了。
次席当众表示，5号是个艳阳天，进攻吧，如果预测失败，那就再苦一苦美军，骂名我来担。
首席也当众表示，5号风雨雷电四位神仙都在天上，等着收咱们呢，有去无回。
假如预测失败，导致错失进攻良机，甚至影响欧洲命运，他来担。
这下好了，压力的皮球，又回到艾森豪威尔手里了。
选吧，听谁的？
听那个跟了自己多年的次席的？还是听这个丘吉尔推荐的苏格兰天才？
最后一刻，艾森豪威尔拍板，选择相信首席，暂停进攻。
结果第二天是个大晴天，所有人都郁闷的坐在教堂里，听着牧师絮絮叨叨。
艾森豪威尔那个恨呐，错信了人，骂骂咧咧的想要改主意。
就在此刻，天上狂风大作，暴雨倾盆，首席预测对了，次席面如死灰。
按说，这件事到这里结束了。
大家只能等一周后天气转好，但没过几个小时，首席又改变主意了。
他发现，除了此前的两个暴雨云团，又新增了一个小云团，他认为，这个小云团，会把两个大云团给牵制走。
从而留出一天的窗口期，这一天之内，会是个晴天，这一天，就是5号之后的6号。
艾森豪威尔听了之后，破口大骂。
他说，4号天气晴朗，你让我相信5号会下暴雨，现在如你预测，5号正在下暴雨，你却让我用军舰把几十万人运到海边，就为了赌6号雨过天晴？
为什么你的预测总是这么惊心动魄，总是让人无法接受？
首席倔强的告诉他，6号就是会雨过天晴，我们必须赌一把。
艾森豪威尔看着外面风雨雷电的天气，拒绝了这个建议，气鼓鼓的要离开。
首席喊了一句，别忘了，糟糕的天气对我们是这样，对德军也是这样。
德军绝对想不到我们会在风雨雷电中发起抢滩登陆，他们的飞机也无法做好准备对我们空袭。
所谓我们知道6号天会放晴，他们不知道，这个信息差才是欧洲命运的救星。
艾森豪威尔采纳了他的意见，下令赌一把，5号冒着暴雨把船开过去，6号清晨6点半发起进攻。
结果最初的半个小时，能见度非常低，死伤无数，就在大家都要绝望的时候，天放晴了。
诺曼底登陆成功了。
你看这部电影，你的感受是啥？
一个天才预测者的故事？
不，电影一开头，首席就讲得很清楚，天气无法100%预测，他根本就做不到。
那他到底在干嘛？
他在致力于解决一个问题，那就是，我们不得不在某个时间段内，打这场仗的前提下，去做科学决策。
看到前提了么？
如果和欧洲的命运无关，首席不想预测，艾森豪威尔，也不想赌。
这就是职业投资人，和赌徒的区别。
我们有很多读者，非常沉迷于市场分析，那种东西，就跟天气云图一样，它不能100%推导出结果的。
否则就不会出现同一个云图，首席与次席给出截然相反的结论。
我们随便举个例子。
我们的汇率对美元，未来看升还是看降？
多数分析师都会告诉你看升，理由很简单，因为贸易顺差不断扩大。
我货币的购买力在这里摆着，你们都在通胀，我在逆通胀，基于购买力平价原则，是不是货币应该往我这里流？
你看，照这种分析，结论不成100%了？
但也有人会告诉你，未必如此。
因为每年贸易顺差挣的那些钱，不是属于所有人的，是那些做出口生意的企业主私人的。
假如海外投资回报率高，他们的钱就会留在当地，不回来。
那你的汇率如何长期升？
历史上有案例的，日本就是这样，长期贸易顺差，结果顺差的钱没有回日本，而是留在美国投资了。
你去看那些年，美对日的汇率，反而长期是涨的。
你看，这就像气象一样。
作为外行，你只听了一个因素，你就一定朝东，你再听一个因素，你又以为一定朝西。
你知道首席为啥会告诉你，哪个都不一定？
因为他脑子里装了八百多个因素，他比你对这事儿清楚多了。
正因为他足够清楚，他才知道你到底有多无知。
所以回到那天的问题，选择为啥本身不能独立成为目的？
就是这个原因呀。
所有的选择，它都是基于你更深层次，有没有一个类似于诺曼底一样绕不开的诉求。
我们有满级读者，留言问我，ETF和积存金，哪个好。
这俩东西本身没有好坏的，只是对他个人的需求而言，积存金好。
因为他有闺女，未来十几年有可能出嫁，他们当地的风俗是陪嫁金饰，以他的家资，陪个800的房，50的车子，外带200的黄鱼，是标配。
那他的诉求就变成了某一天，可能要变成实物。
他不知道闺女哪年嫁，ETF有年费的，年年按百分比交，而大行的积存金没有年费，且到期可以直接兑换成人家行里的黄鱼。
看到了么？你家有诺曼底这事儿，才有相关的天气预报。
要没那事儿，那就成另一回事了。
再比如，我们有满级读者，做国际市场的，他有短期流动性对冲的诉求。
那人家做长期的，用金去对冲高科技的方案，你行么？
你不行，因为你是短期流动性诉求。
短期那帮人，都是做杠杆交易的，大家要当天内追加保证金。
一天之内，你什么都得抛，那黄鱼也得抛。
这就叫短期之内无法构成对冲，短期之内，同涨同跌了，因为大家只能抛弃流动性好的东西，比如黄鱼，去换成现金来追加保证金。
否则就爆仓了呀。
看到了吗？真实的投资人的处境，和艾森豪威尔是一样的。
他的军舰能接受的风浪有最大值，他的空军能接受的能见度有最大值，与此同时，他又有不得不登陆的诺曼底。
天气预报是基于这一堆的绕不开的目的本身去服务，不是凭空产生的。
这就是为啥我常说那句话，我说，你先别管天气，你先问问自己，你有没有一条船？你自身是不是一个合格的船长？
这一切，是先于天气预报的。
这就叫选择不是目的，选择只是工具，围绕你的船，围绕你的目标的工具。
所以我那天讲的连续学习，当然是围绕造一条船，围绕船长的自我成长，而不会是什么围绕空对空的预测。
围绕前者，你才能渐渐变成一个长长久久的富人。
围绕后者，那你就变成赌徒了。
赌徒最大的问题就在于，他手里没有军舰，飞机，士兵，也没有一场不得不登陆的作战目标。
他这辈子光想着赢了会所嫩模，输了下海干活。
那你永远也不会拥有属于你的塔山，你只能变成一个伤亡数字。
