深刻的难道是编剧么？不，深刻的是我
我那天在时代的转折点如何改变命运的话题中，用成才打了个比方。
有些读者没看过这部19年前的老剧，纷纷留言说，要去打卡，要去认真看。
让我哭笑不得。
这就是个例子，明白不？我可以拿任何东西举例子。
这么喜欢听我讲剧，那我再举个例子。
比如最近热播的张译，蒋欣，李光洁主演的，什么剧我就不提了。
好些读者留言请我写剧情，也有人说，拍得太肤浅。
你们看过，觉得拍得不好看是吧？
那我来问你们几个点。
首先，这部剧是谁投资的？有查过么？
你查过之后就会觉得非常有意思。
什么意思我不聊，你自己琢磨。
不过我可以聊点以前职场里的事儿，十好几年前，零几年的时候，我还在给人打工，有次有个项目有问题。
某天开会，各个部门都在吵，这时候QA，也就是质检部门就讲了，有问题也是研发的问题，或者销售的问题，总不可能是我们QA的问题。我们QA从来都是兢兢业业，勤勤恳恳，任劳任怨。
那时候我在研发部门下面的软件里的系统软件部，正好我在负责排练我们小部门要在公司年会上出的节目。
公司年会的时候，每个部门都要出个节目嘛。
我站在导演的角度就在想，如果就项目这件事，让各个部门去排练节目，估计同一件事，会有不同的戏上演。
你让研发出节目，那就是研发辛辛苦苦加班加点，出了问题都是销售不给力，至于QA什么的，那纯属打酱油。
你让销售出节目，他们就会调转方向，销售把订单都拿下来了，还搞不定那就是研发没用。
如果让QA出节目呢，那就是他们说的，他们怎么可能有问题呢？有问题也是别人的问题，他们是发现问题的。
呵呵。
很有意思的回忆，当然，我没有别的意思，我只是聊年会。
我们回到那部很多人说不怎么好看的剧。
你们觉得剧情不好看，那我问你们，有没有注意下面三个细节。
1、剧中那些有资源的，比如小姨是谁谁，那啥是谁谁的，混得咋样？
那些没有资源的，比如许，谢，乔，又是怎么样的处境。
你对比看看会非常有意思。
2、剧中的俩反派，比如陈，熊，你觉得会发生剧中的那种剧情么？
他们俩到最后，似乎连自己的生态位是什么，都拎不清了，尤其是后面的剧情，开始胡搞瞎搞。
而且他们的老师，一直想要拉刚留学回来的小江下水，他俩反倒不乐意，还争起来了，内讧起来了。
这是很搞笑的。
搞笑就搞笑在，你都不想想，钱凭什么是你的？
打个比方，就好比巴菲特说，我掌握了某种方法，我可以年化30%，然后经过几百年，整个地球的钱都是我巴菲特的。
就问大家，服不服？
你觉得会有这种剧情上演么?
就好比有人说自己是赌神，只身前往赌场，一个人赢下整个赌场，赌场老板表示愿赌服输，好，现在你是老板了。
来，拿呀，你怎么不动手拿呢？
呵呵。
3、你会发现，信息这个东西，是分层面的。
越往上，信息越畅通。
很多时候，不是知不知道，都知道，但是，要看时机。
关于这一点，很多古典小说，是非常经典的。
我只能说这么多了，我就想知道，说人家拍的不好的，有没有观察到这三个点？
有读者看过这部剧的，看完今天这篇之后，大惊失色，这些我都没留意到啊。
是啊，你小时候看西游记时，不也什么都没留意到么？
你连美女都留意不到，光顾着看猴子耍棍子，那头猪插科打诨不是么？
所以你说，真的和看什么有关么？
我随口提一本剧，你就去追一本剧，你能追出个寂寞。
你觉得我难道是从我随口提的这些个拍的也不咋样的剧中发现了什么深刻的东西？
不，这些剧很多我自己都没完整看过，有的不过是老婆追剧放声音太大了，被我旁听了一耳朵。
不重要的，明白不？举的什么例子根本不重要。
当你的阅历到了，你看什么都一样，他把话说清楚了，我也能看透他，他颠三倒四，我也能看透他。
为什么？因为他是人。
只要是个人，不变的就是人性。这就是我那天在改变命运的第二个话题里告诉你，一千年，一万年，哪怕你翻开神仙世界西游记，不变的也是人性。
所以深刻的难道是编剧么？不，深刻的是我。
我为什么深刻？因为我在基于不变的人性和你聊。
你把人性看透了，人在你眼里，事儿在你眼里，都是个光屁股的小孩子。
当所有人，所有事儿对你来说都光着腚，你觉得改变自己的命运，还难么？
