经济大势只是用来理解市场，那玩意儿本身赚不了钱
昨天提到了周期，很多读者都希望我展开聊下周期。
周期这个东西，怎么讲呢，我打个比方。
假如你是个街头卖烧饼的摊主，你觉得你要不要了解餐饮行业的动向？
当然要。
但是我们反过来讲，一个人只了解餐饮行业，比如一个学生，他很书生气的，没有出过摊，光靠了解餐饮行业，他能卖得掉烧饼么？
周期和投资之间的关系就是这样。
投资，你是个摊主，周期，相当于餐饮行业。
你不得不去了解它的同时，你又指望不上它。
有很多读者不理解这一点，他们觉得我了解了周期我就知道顶部与底部，那怎么会用不上呢？
好，我们来看这个问题。
你想要了解周期是很容易的，一个品种，不能是单方向的那种，是要震荡型的。
我举个例子，席勒市盈率，这玩意儿放到历史上就是震荡的，因为涉及人的寿命。
只要人的寿命没有大幅度突破，比如破能活过1000年，那它就是震荡的。
假如一个东西是震荡的，那么它当下的价格是比历史上95%的时间都要高，它是不是周期顶部区间？
当然是。
它当下的价格比历史上95%的时间都要低，它是不是周期底部？
当然是。
所以研究周期的顶底并不难，是个人就能做到。
但问题在于，你能知道它会在周期的顶部持续多久，在底部持续多久么？
对不起，你还真不知道。
没法知道。
很多时候，我们不知道多久，就等于没啥用。或者说有参考价值，没有直接使用价值。
你按照历史经验，历史上最久一次熬了三年，你按照三年做预算，结果呢？这次熬了三十年。
三十年可不是弹指一挥间，你熬得牢么？
这期间你个人会发生很多变化，曾经你看得上的钱也许变得无所谓，曾经你看不上的钱也许变得很致命。
那你要不要赎回你昔日的投资呢？
周期的第二个问题在于它是会受到突发事件的逆向干扰的。
就像人类的历史进程整体上肯定是向前的，这句话你站在几千年的维度上是成立的。
但是中间有没有过回退？当然有，欧洲历史上中世纪动辄黑暗一千年。
你的人生如果恰好落在这期间，请问，你怎么看待人类历史进程始终向前这句话呢？
你对大周期的判断本身没问题的，问题在于，你的寿命是有限的，你等不到周期转折点，于是你只能家祭勿忘告乃翁了。
而且这个突发事件也有可能是技术变革，你比如乘风破浪里面的彭于晏，他在90年代末，把他开录像厅的地皮卖了，给儿子攒了一箱小灵通。
你再比如疫情，突如其来的疫情让全球停摆，所有持仓的投资人都会经历暴打，连巴菲特也直呼活久见。
只要当时你持仓了，你就躲不开。
就像如果三体入侵地球，只要你是地球人，你就没地儿躲。
还有第三个问题，更严重的问题在于，周期是有共振效应的。
你要知道周期对于玩金融的，是个常识。
常识就是说，你知我知他也知，是个玩家都知道，大家都是师兄弟，你出一招下面是哪招所有人都能预判。
当大部分人都是师兄弟的时候，就会引发二战时期德军踢着正步过桥的悲剧。
大家都一个节奏，那么这座桥本身，就扛不住了呀。
我们要知道，任何投资策略都是依靠对手盘的，你买入一定是有人卖出了，你卖出一定是有人买入了。
否则是不可能成交的。
当绝大多数师兄弟们都买入，绝大多数师兄弟们都卖出的时候，跟谁成交？
这就是市场一致性带来的共振。
共振会使得供需扭曲从而扭曲价格，从而导致你原先可能盈利的策略变得亏损。
你原先判断的周期也许没错，问题是，你的师兄弟们都这么判断，以至于把那个原本可以赚钱的策略，那座桥，生生踩塌方了。
就像五年前，我讲投资人朱啸虎的时候，提到投资的第一原则是退出。
很多房产大V那里过来的他们的粉丝喷我，质疑我懂不懂？
房价永远涨，因为持房的本质就是对抗铸币税。
这是他们的理论。
我有否认他们的理论么？没有。
我只是提醒他们，你们长期持有房子对抗铸币税的这个策略本身没毛病，有毛病的是什么？
是现在，也就是2020年，所有人都在这么做。
当全国所有人都采用同一个策略的时候，共振效应起作用了，没有对手盘了，明白我的意思么？
所有人都买了房子，没钱的也加杠杆买了房子，你的对手盘消失了。
你已经找不到没有买房子的人了，那么谁来接盘呢？
我是在这个共振效应的基础上讲的投资的第一原则是退出。
当时被这些房产大V那里跑来关注我的新粉丝们嘲笑了很久，到了21年，嘲笑我的人更多了。
到了22年，就不笑了，23年，有些人开始担忧了，24年，很多昔日20年的黑粉，变成了铁粉。
他们开始慢慢思考我讲的东西。
我讲的很多东西，有些人第一次就能吸收，有些人要被暴打，要亏了钱，然后才能吸收。
他们花了五年，切身体会了共振效应，用钱和时间理解了这个知识点，没什么不好。
那么我告诉你，你们昔日的那个策略，就是持有房产对抗铸币税的策略，并没有失效的。
它只是在共振效应的压力下暂时失效了。
等哪天没有人买房子了，你再回头看你昔日的策略，它又恢复盈利了。
就像一条街上，有人开了家加油站，赚到钱了。
大家问他赚钱的原因，他总结说，车到山前必有路，有路就需要加油站。
大家听了纷纷鼓掌，于是这条街上开了几十家加油站，大家都别赚钱了。
是加油站这门生意有问题么？不是的，是开太多了嘛。
等都赔钱赔伤了，纷纷退出，那么这个市面上还剩下的那些加油站，就恢复赚钱了嘛。
加油站就是投资策略，同一种投资策略市场里的师兄弟太多的时候，就会出现共振。
所以，当一种投资策略因为共振效应的拥挤而导致亏损，是它本身的问题么？
并不是。
它本身是没问题的，加油站是一门生意，卖烧饼是一门生意。
所以我那天在投资的七个阶段的第四个阶段里告诉你们，其实投资也是一门生意。
你如果不去理解投资这门生意怎么做，你始终押涨跌，你就始终入不了真正的门。
市场存在很多很多的投资策略，就像加油站，饭店，住宿一样，本身都没啥问题。
有问题的，是那些使用策略的人。
有人投资挣钱，有人投资赔钱，居然还用的是同一个策略，这不稀奇，就像有人开饭店挣钱，有人开饭店赔钱一个道理。
开的都是饭店，问题是，开饭店人不一样，人会做生意，有人不会。
这就是为什么巴菲特说，你要去投资你懂的东西。
他其实就是在问你我那天第四个阶段做的事情，你到底会哪一种投资策略下的生意？
不会你就先会一种，它就是你的起点，你的根据地。
很多人这辈子他什么都不愿意懂，他看人家做加油站，他就开加油站，他看人家做饭店他就去开饭店。
等他不开加油站的时候，加油站赚钱了，等他不开饭店的时候，饭店赚钱了，而他去开加油站，去开饭店的时候反而是亏钱的，就是这个原因。
因为他不属于这个策略里的基本盘，明白我的意思么？
一条街上时不时有新开早餐店的，每年都会有几个异想天开的大学生，但99%都会铩羽而归。
而就在这家店上，有人开了三十年，他就是这条街上早餐这个交易策略里的基本盘。
你们来，你们走，他始终守着他的策略，久而久之，他就成了这个策略的基本盘。
他才是这个策略真正奖励的人，才是真正能够靠这个策略长期吃饭的人。
投资是一回事，你走到那天的第五个阶段，你就进了基本盘，你就相当于在金融市场里，拥有了一家早餐店。
投资的意义不在于暴富，而在于用心经营好自家的店。
