这世上的排序不是只有士农工商，还有第五类
那天在分配与债务的经济周期律里我提到商业社会，有读者留言感慨士农工商的排序。
我回复的过程中，重解了这种排序的原因，引起很多读者的反响。
许多读者留言问我，即便是你说的这样，但这个排序已经深入人心了，言外之意：
我这么一以贯之的，甚至是从小关注商业逻辑，是否会影响别人对我的看法，以及我人生的意义？
我们来解读下这个问题。
首先，你要明白这个排序诞生的原因。
从古代起，商就比工挣钱，工就比农挣钱，其实跟绝大多数人生活水平息息相关的，从来都是收入，而不是什么地位。
刘备作为县令的孙子，作为汉室宗亲，他的社会地位很高的，但是家里没了收入，也得经商。
有些话咋说呢，权力或许可以变现，地位不能的。
清代很多闲散宗室爵位很高的，都是超品，没啥钱的，因为他没有放缺，他没有任实职，没人求他，他也办不了事儿，他甚至可能不如一个县令私底下的年收入高。
但是，从农业社会一开始，排序就是士农工商。
这个原因不是收入的排序，而是收税难度的排序。
农业是最好收的，因为你每年收获固定是秋季，你收获多少，是可以当场核查的。
手工业者其次，因为你有个作坊，你的产量只要蹲守观察，就可以统计，只是比较复杂，因为计算利润要牵涉采购成本，没有农业那么一目了然。
但是商业，尤其是贾，或者说坐商以外的，没有固定店铺的那种游商，是最讨厌的，他们带着货物到处流窜，无法统计其获利状况，还很有可能做一些不法的勾当。
比如把技术书籍，把铁器卖给了草原部落。
那么你站在价值的角度，士是自己人，是自己的臂膀，农是基本盘，是提供最多资源的，工是有效补充，商是什么？
是一群既不提供价值，还成天钻空子的家伙。
这就是古代农业社会的视角，所以这么排序没有问题。
所谓地位，是你提供的价值决定的，不是你自己过得好不好决定的。
益虫一定过得比害虫好么？不是这样理解的，益也好，害也罢，是站在农业收获的视角下，不是站在那只虫子的视角下。
那么当你想明白这件事情，你就会知道，在现代文明下，在商业文明下，你的地位和你是士农工商其实并无关系。
和什么有关？和你提供什么价值有关。
你想想看，就是那个段子，过年回村，一个年收入50万的码农受到的重视程度远不如年收入20万的镇长。
原因很简单，村民有事儿找他，没事儿找你，停水了停电了找他有用，找你找得着么？
如果你说你年收入50万，愿意拿出45万年底给村民买年货，那也人人说你好，也请你坐上座的。
就这么简单，你的地位是别人用不用得上你决定的，不是你自己过的好不好决定的。
那么同样，你说你是大富翁，你从来不掏钱给别人花，别人干嘛要说你好？
人家该你的？还是欠你的？
我举个例子，十几年前，搜狗的CEO王小川和孙宇晨同台录节目。
王小川讲的是什么？
是看不起对方，他觉得和对方同台是对自己的羞辱。
那么孙宇晨讲的是什么？
是他难以忘记对方鄙视的眼神，以及对他必然失败的笃定，他打赌，自己三年之内，身家一定会超过对方。
俗称你今日看我不起，明日高攀不上。
你有没有注意到，其实双方的表达已经有分歧了。
他们在自说自话，鸡同鸭讲，一个讲前门楼子，一个讲胯骨轴子。
王小川真正想要表达的是，你不是一个企业家，你没有提供大量的就业，你的行为对于经济活动也无实际意义。
你一个投机者和我这样的企业家，凭什么坐一桌？
孙宇晨想要表达的是，我一定会比你更有钱，在我定义的价值观里，谁有钱，谁就更成功。
你有没有发现，有可能两个人讲的都是对的？
因为他们各自在各自的语境下，各自在各自的定义的正确下。
咱们来想一个非常简单的问题，有三个人，分别是同一个档次的名医，实体企业家，高频交易者。
你要是说难，都难，大部分人是没能力救人的，大部分人一创业就破产，一交易就爆仓，这仨一定是他们各自领域里的佼佼者，毋庸置疑。
但是，我问你，如果换个角度，消耗同等能量的情况下，谁赚钱多？
当然是高频交易者赚钱多，因为他做的这件事一点能量没糟践，他直接和钱相关，玩的就是一个纯粹的炒买炒卖的游戏。
而与之对比，那个实体企业家，他是真的要创造出一个商品，还得把它卖出去。
明白这意思么？他不光是赚钱，他首先要创造价值，然后才是赚钱。而那个高频交易者，他无需创造价值。
名医和他俩相比呢？那就难多了。
首先名医他的游戏不是纯市场竞争，一个高频交易者，我做一个大单和做一个小单，方法一样，时间一样，利润前者是后者的百倍很正常，这就是纯市场机制。
名医行么？他能说救一个身家百万的，他要10万，救一个身家百亿的，他要10亿，他始终按照对方身家的10%抽佣，可以么？
当然不可以。
你看到了，这个游戏本身就不完全遵循市场机制，更何况，名医不是企业家，他挣的钱大部分要交给医院。
与之对比，企业家挣的钱，可都是揣自己腰包的。
所以我们可以看到，同样的能量，钱的转换率，是不一样的。
每个人的能量是不一样的，有人能量大，他可以救死扶伤，或者提供大量就业，顺带赚了很多钱。
有人也许就没这么大能量，他没法提供这些，他只能把所有能量都聚焦于直接赚钱。
你真让巴菲特做个企业家，他可能就只是一个中等企业主，但他如果把所有能量都聚焦在钱上面，那他就可以和盖茨这种顶流企业主媲美了。
这是个很现实的问题，无法回避。
不是所有人都可以天天飞来飞去倒时差，管理着庞大的团队，永远神采奕奕。
所以在现代文明下，没有士农工商的排序，而只有你什么条件，做什么事儿。
你能量非常低，一出差就发烧，你怎么管理大公司，带领大团队呢？
那么同样，有些人他最擅长的恰好就是管理大团队，正如刘邦和陈平，本就是两类人。
我们有没有想过，其实我上面举的这些士农工商的例子，他们本身都是什么？
都是深度参与了商业社会游戏的。
可更多人是什么？是我那天在分配与债务周期律里面提到的，是对商业社会游戏一无所知的。
假设做士连上岸你都考不进去；做农别说农场主，你连拿起锄头的力气都没有；做工面一次大厂，你被拒一次；做商一开局就把祖传的房子给赔光了。
那你真的觉得，你属于士农工商么？
不，你不是士农工商，你只是士农工商的工具，理解这句话么？
工具。
士农工商，工具人，你属于工具人。
我零几年还在做架构师的时候，把公司的软件重构，架构部负责写头文件，写函数，写参数。原驱动部负责填空，填函数内部的寄存器配置；原应用部负责填空，填中间件以上层的函数内部的逻辑调用。
名片上前者叫架构师，后者叫工程师。
你仔细想想，后者真的是工程师么？不，他们只是劳动工具。
因为你既不懂操作系统，也不懂驱动，你看似写了多年驱动，实际上只是在填空，填别人限定了参数后的函数，你只是在配寄存器。
严格意义上讲，你不叫工程师，你只能叫配寄存器小白鼠，所以你是劳动工具。
当下你会觉得还挺好，工作简单，目标明确，只要加班就能领薪，等你35岁呢？你加不动了呢？要知道填函数工程师的业绩，是按照你每天到底填了多少函数来考核的，你跟流水线没区别的。
纵然你一辈子都加得动班也没用，因为就在你填函数的同时，架构部的人正在研发如何让代码自己自动的填函数，看到了么？
士农工商里真正的那个工，人家一边使用工具，一边更新工具
所以架构部的那些人，才是士农工商里的工，而昔日原驱动部，原应用部的，在软件重组之后，已经变成了工的工具，而且是阶段性的。
你只是名片上被印了工程师，那只是让你开心，哄你干活的。
所以，弄清楚你所处行业的商业逻辑，你才能进入士农工商的序列。
进入了，才轮得到所谓能量与个人收入的转化率问题，以及有些人有地位想赚钱，有些人有钱想洗白的问题。
而没有进入的人，实际上所处的阶段是我那天第二个话题讲的，如何熟悉这个商业社会。
不熟悉这个，你根本就没法成为士农工商里的一员，那这个阶段你去议论士农工商压根儿没意义。
因为属于你的游戏，压根儿没开始过。
