从今年开始，计算机，金融，以后还是不是热门专业？
那天在2025，行业怎么选，志愿怎么报里面，我已经讲了大部分行业的未来趋势。
无论是第二产业还是第三产业，无论是高收入的还是中低收入的。
我觉得其实已经足够读者使用了，但还是有读者，留言要我帮他去分析下，具体的报志愿。
比如，问我最多的是计算机，金融。
我觉得这东西，你去看当下的数据是没意义的，你要看七年后的数据。
一般来说，热门行业，都得读个硕士出来，才有机会入行，那可不得七年，当然你去混个水硕也许只要五年。
看未来数据最好的参照系还是美国，不是说他是那个河里被摸秃噜的石头，而是说，他的科技毕竟走在前面。
很多时候，遇到问题也是他先。
美国最新的数据，顶流的计算机学院，对标过来就等同于我们清华这个档次的，找不到工作的人的比例相较于往年，提升了三倍以上。
同样，顶流的商学院，对标过来就等同于我们北大这个档次的，找不到工作的毕业生的比例相较于往年，也提升了三倍以上。
这是一个非常有参考价值的指标。
你不能选取那种普通院校的就业数据，那个波动没意义的，也许是你不够优秀。
我们之所以重视最顶流院校的那一小撮人的数据，就是因为，那不太可能是学生的质量问题。
你说清华有5%的学生打游戏，企业不想要，这个我信，但这个数据基本上维持在5%不动。
不会说往年5%的人打游戏，到了今年忽然增加到15%。
同理，如果社会上，年年对于清华都肯要95%，那就说明不被接受的只是那5%打游戏的。
而从某一年开始，即便清华人家也只要85%，这就不对劲了。
因为那15%里面一定有2/3是优秀的，你们怎么也不要了呢？
既然不是学生质量问题，既然已经是这个国家最优秀的毕业生了，那只能是行业的问题。
行业的本质出现了问题。
这就是美国的数据，相当于美国的清北，已经出现了最顶流院校的学生，不被市场接纳的比例大幅度攀升的数据走势。
他们的名校大都是私立，在就业这件事上比我们要重视得多。
因为人家的学生是客户，是自己贷款了几十万美元读的书，并不像我们这些读清北的学生，其实个人就没花多少钱，吃的都是补贴。
那么这些美国版的私立清北，对毕业生就业率数据大幅异动的回复是什么呢？
是AI的影响。
教授们表示，因为科技手段的加持，很多美国的科技企业，金融机构，裁的人，比招的人多。
也就是说，如果市面上沉积着比较多的职场老兵，那为什么非要招个新兵呢？
你哪怕是顶流院校的毕业生，你也不如那个老兵好使，毕竟他不用培养。
所以在计算机和金融这两件事上，如果你想要了解未来趋势，那你参考下美国当下正在发生的，应该对你有所触动。
美国的大企业，在业务量没有下降的前提下他不招人，站在企业端是好事儿，说明生产效率提升了。
那么没道理他们提升了，我们不提升。
他提升，一定会倒逼你提升，否则你就无法竞争。
那你提升了，你就会和他一样，不需要招那么多人。
事实上，除了共同面对的AI影响之外，我们还要面对更多其他因素的影响，这些是美国所没有的。
如果看整体，美国的就业市场是比较好的，因为他们以前都是需求外包的。
如果把外包给其他国家的需求都拿给自己本国做。对本国的劳动力市场就会构成长期的需求，所以我说他们的就业预期整体上，其实是比较好的。
你反过来，我们长期是帮别人做事的，如果外部需求下降，那么，….，对吧。
这还只是一方面。
更重要的是，因为新生儿出生率的走势，我们的大学生供应高峰期还要十几年才能过去，也就是说未来十几年，市面上的应届生，以及累积的往届生，都是越来越多的。
而且我那天也详细分析过，美国到底是怎么形成投资市场的，他们的金融业到底是怎么一个运行机制。
也反过来分析了国内的金融业为啥和他们本质上是不一样的，也包括分析了融资市场，要具备什么，以及付出什么代价，才可能变成投资市场。
这里就不展开了。
金融是个渠，你看那个稻田，渠的走势决定了田的结构。所以金融的模式也间接决定了各行各业，并不只有计算机。
所以我讲这个呢，并不是跟你说，金融计算机不可以报，你要专挑冷的报，没这意思。
你以为AI不会影响其他行业么？全都会影响的。热灶都在凉，你指着冷灶回热么？
无非是说，对于某些行业的某些工种，AI的影响要小一些。这个我那天分析过：什么样的工作受影响小，什么样的工作受影响大。
对什么岗位的影响是抢先抵达的，对什么岗位的影响是滞后的。
就像农耕时期到工业时期，人们的工作种类出现了大变化，我那天也分析了，工业时期到AI时期，人们的工作种类也会出现大变化。
那么站在社会结构的角度，无非两个走向。
美国的走向很可能就是更大规模的撒钱，他们已经路径依赖了。
特朗普带着大家拧螺丝那就是逗乐的，听听得了，他们真要是把生产线搬回美国本土，也是上机器人。
红脖子照样家里蹲。
简单说，美国的模式就是大公司，类似七姐妹这种，交钱。
然后这笔钱，把没有工作的人，给养起来。
美国以前也这么做的，无非今后扩大规模，好比你以前养了3成的人，那以后养7成的人呗。
美国的养法就是简单粗暴的给钱，你家里蹲，爱干啥干啥，酗酒，嗑药，游戏，炒数字，甚至打枪，街头狂欢，没人管你。
这种养法有很多问题的，家庭的，伦理的，比如一个上进的孩子遇到不上进的妈，那不就是万斯小时候么。
他们这种办法，我们不可能采用的，我们过去几千年，都没弄过这事儿，我们深谙人闲是非多的古训。
所以我们不会让谁闲的。
但有件事一样，就是能够操控AI的那些大企业负责挣钱，交钱，这件事一样。
不一样的地方在于怎么花这笔钱。
他们是直接给，我们大概率是让那些用不上的人，被创造出的“新造”的工作，给接纳了。
这就是区别，不发钱，给你“新造”的工作，让你通过干这个，挣钱。
这样社会结构就有效地维系起来了。
你把社会看作一家企业，我知道只有研发和销售赚钱，但是我被要求解决更多就业名额，那我就招200个前台呗。
重点来了，敲黑板了。
第一种方案，你尽可能的成为那天讲的，AI还没有取代的工作岗位里的从业者。
这件事很重要的。
那天就有人读者跟我抬杠说，如果最后注定都要被淘汰，早晚不一样？
这种话，太幼稚，太天真。
长期看，人类注定是要死的，你咋不提前呢？
没有AI的影响，你难道能赚钱赚到80岁么？
不照样不能么？
所以尽量增加自己赚钱的时间，尽量拖延自己被淘汰的那一天，不就是最佳策略么？
每个人都知道自己注定要死，我也没见谁提前，不都一个个积极养生，争取多活一天是一天么？
是不是这么个理儿？
第二种方案，你尽可能的成为从事这种“创造新工作”，“分配新工作”的人。
