一个大佬不要留学生，另一个亲自送外卖，还能好好就业么？
事情过去好些天了，一直有读者留言，让我聊聊两位企业主各自掀起的热搜。
一个做制造业的企业主，言谈之间对留学生群体污名化，而且扬言，她的企业不收留学生。
另一个做互联网的企业主，亲自送外卖不说，还和外卖小哥们拉感情喝大酒，并且炮轰竞争对手。
前者引来骂声一片，后者引来叫好一片。
我对于参与这场是非价值观的讨论没兴趣，但我可以借此，聊一聊就业。
因为这两件事，归根结底，都是奔着就业去的。
未来很长一段时间，至少几年内，你站在宏观的视角，当然有很多宏大叙事，有很多值得关注的话题。
但是站在普通老百姓的体感角度，我认为最切身的，就是就业。
从几年前开始，我就讲，普通白领的就业趋势是比较困难的。
那时候AI没有普及，也没有如今这么高的关税，我讲这一点的依据非常简单，就是大学生毕业人数。
每年一千多万人，这件事要连续十几年呢，如果开头都这么难，你觉得随着供应不断放大，市面上累积的往年大学生越来越多，后面会不会更难？
也就是说，趋势是明摆着的，AI也好，关税也罢，无非是难上加难。
同样，从那时候开始，有读者问我，如果白领困难，那么标准件的蓝领，会不会好过？
我给出的答案是一样的。
也就是说，除了非标的蓝领，非标就是保姆，贴膜的，打胶的，修空调，等等等等。
除了那些需要现场临时定制方案的蓝领工作，其余的都难。
那么如今再叠加关税这件事上面未来数年里的博弈，只会比我数年前预计的难，还要难。
你把通过劳动挣钱这件事的底层逻辑想通，无非是什么？
无非是伺候有钱人罢了。
你不伺候有钱人，你难道伺候非洲的奥得彪？他自己还在拉香蕉呢。
那么全世界的有钱人一共就这么多，如果确定少了一部分，比如少了美国的其中一部分，那就必然需要其他国家的有钱人，给补上。
比如欧洲的，比如日本的，比如国内的。
尤其是国内的，所以拉动内需，十分必要。
有钱的肯花钱，有力的才有机会出力。
我叙述的这件事，就叫做基本面，大家要心里有数，不要满脑子幻想。
有些人讲的话，你的出发点也许是对的，但你的目标，很可能与你的出发点背离。
比如有些人觉得东哥出来又一次重定义了兄弟，他又变成好老板了。
所以其余做快递的老板都应该消失，只留东哥。
这就叫缺乏对基本面的理解。
你家里食物充裕的时候，比如疫情前，今天买了大龙虾，冰箱里的其他菜，倒掉得了。
有好吃的，咱还留着不好吃的干嘛。
等到了疫情期间，你就会发现，连个鸡蛋也是要珍惜的，连根黄瓜也可以单独成菜了。
就业是一样的道理。
就算东哥给上了一盘龙虾，他管不管得了那么多抢着送外卖的人的需求呢？
如果管不了，那些不如东哥的外卖工作，就有保留的必要。
因为你站在需求的角度看，无论如何，工作岗位在未来，都是珍贵的。
今天你嫌三嫌四，明天可能拿都拿不到。
而且我说句实话，很多人是在替别人嫌，这是很奇怪的。
你不是别人，别人也不是你，这里面有两个差别。
第一个叫做体感差。
互联网上有个每月赚一万块出头的外卖小哥，因为说了几句很感谢这份工作。
结果被网友们骂得抬不起头。
他的逻辑很朴实，他家里要用钱，他又找不到收入更高的差事，既然这件事他能做，而且他愿意用心做，他也算做得好的佼佼者，那他当然很高兴。
你觉得他撒谎是因为你去送外卖赚不到这么多，但不等于他做不到。
你比如当年我们家里打美缝胶，工人问我收了4000块，那些胶从店里买来的零售价是2000块，也就是料工各半。
他要打多久呢？
七个小时。
第一天他打了5个小时，第二天等干了过来，又花了2小时铲和清扫。
也就是说，他赚2000块，只需要7小时。因为他第一天不止做一家，第二天也不止。
价格合理吗？很合理呀。
你让一个不熟练的人去现学现打，7天也打不完。
这就是对方报价的依据，他很清楚，像他那么熟练的工人，要价不会比他低。因为市面上活比人多，需求比供应多。
而那些不熟练的新手，需要花费他们数倍的时间，导致单位时间收入大幅度下降，这就构成了门槛。
所以同一件事，你让不同的人去评估，看到的是不一样的结果。
你以自己的干这件事的效率去衡量，一天只能赚200块，还赚的很辛苦。
以他的效率，就能加个零，还有富余。
所以尽管是对着同一份工作，你的感受和他的感受，大相径庭。
你眼里那就是份烂差事，忙一天挣不到200块，可能胶多用了很多，还打歪了，还被雇主告。
他眼里那就是赚钱的好行当，又快又省，干净利落。
那么第二个差别在于处境差。
浙江的茶农，睡20人的大通铺，吃的可能就是很普通的馒头粥。
你觉得她们很辛苦，才赚这点钱，你说你愿意自掏腰包去送温暖，这是你的善良。
但如果你不肯掏钱，而是站着说话不腰疼，隔着键盘去指责，说不应该存在这样的工作，那就叫不理解对方的处境。
国内很多农村的老人，他每月的退休金只有100多。
我去年十月份曾经算过，我们未来扩表的空间很充足，但是，我们的人也太多了，你平摊下去，按人头分，每人每天不会超过6块钱的。
你注意，这是极限值，拉满了也就这样。
就算条件稍微好一些的觉悟高，主动放弃，说我那部分不要，那你觉得，剩下的人每人每天能超过7块钱么？
一天7块钱，一个月也就200多，也就是说，从100多提升到300多，已经到头了。
那你知道采茶人，一天赚多少么？赚300块。
采茶的周期很短的，一年也就10天，住10天的大通铺，吃10天的馒头粥，可以挣3000块。
这对于某些群体，是很有吸引力的。
那些阿姨可能50多岁了，每年只有1000多的退休金，那么你说10天可以赚3000，想不想要？
想要。
不仅想要，而且是托关系才能拿到这份差。
你作为网民，像于谦于大爷一样，动辄来一句我眼里见不得穷人受苦，通通拉走。
好嘛，人家少3000块，找谁说理去？
这就是市场的复杂性。
你赚不到，不等于别人赚不到；你不需要赚，不等于别人不需要赚。
前天我在女性究竟逃离什么里面的第一个话题里，讲了四个悲剧的故事。
当天就有读者问我，为什么不得出一个结论，这四个故事里的女人，应该无视别人的目光，应该学会做自己？
答案很简单，因为收入。
做自己这句话没毛病，我经常劝那些月收入超过20万的读者，学会做自己。
但我很少跟月入不足1万的读者说同一句话。
尽管在LV集团的定义中，无论前者还是后者，都属于零收入的范围。
这里面的道理很简单，因为钱呈现边际效用递减原则。
如果你月收入低于1万，谁要是跟你说钱不重要，最重要的是做自己，这就是鸡汤，靠心灵鸡汤能填饱肚子么？
人是有基本需求的。那些采茶的阿姨不是觉得那10天不辛苦，而是她们觉得，才辛苦10天，就能换3000块。有了这钱，可以吃好点，可以带孙子出去玩一玩，很开心。
她觉得值，她才会交换。
当一个人从月入1万到2万，他拥有的就不仅仅是基本需求，他开始可以思谋安定了。
他也想有个自己的家，也想有自己的媳妇自己的娃。
当一个人从2万到5万，他就可以开拓眼界，到10万他就可以购买很多服务，有很多事情，他不用自己去做了，他可以购买别人的时间了。
如果到20万呢，他就可以少工作一些年，人家要工作到60岁，也许他50就可以退休，躺在沙滩边看日落了。
再往上，你才会发现，钱能带来的幸福感锐减，学会做自己能够带来的幸福感暴增。
人需要物质富足，也需要精神富足。反过来也一样，人需要精神富足，当然也需要物质富足。
这就是为啥我前天没有去讲做自己。
因为锅里没米的时候，你的心是安定不下来的。
对于月收入只有几千块，几万块的人，当务之急是如何解决问题，如何架起锅子煮白米，而非架起锅子煮道理。
尤其在这个除了非标蓝领之外，其余工作机会的供需关系通通都在攀升的趋势下。
我们就更有必要讨论如何解决问题了，确切地说，是解决你自家的问题。
而非成天吃饱了撑的，操别人的心。
