外网爆传的华尔街AI“鬼故事”
回答一个满级读者的问题。
他留言问我外网这两天爆传的，全球阅读量数以十亿计的AI“鬼故事”。
文章非常长，我就不引用了。
简而言之，是说什么的呢？说幽灵GDP。
就是越来越多的企业采用AI，发现十个人就可以做此前一百个人的工作，而且只需要十分之一的时间。
你用人月神话里的词，这就叫大幅度缩减了人日，提高了生产效率。
一家企业这么做，叫做赚取超额回报，家家企业都这么做，搞笑的一幕发生了。
那就是你裁减的那些个冗余的劳动力，他们还有另一个身份叫做消费者。
当绝大多数人都被裁减，都赚不到钱，他们也就自然会停止房贷，停止车贷，待在家里，减少消费。
从而你发现，回旋镖打了回来，打到自己身上，自己的产品卖不掉了。
华尔街这两天流传的就是这个，以至于相关企业的股价，纷纷受此拖累。
这个话题我聊过的，我1月7号就写过了，我说无论哪一种情况发生，都将掀起滔天巨浪，这就是其中的一种。
无非我的影响力很小，我说一句话，只有你们看到，人家说一句话，全世界都能看到。
仅此而已。
那么，我们站在人类发展历程的角度，这件事是不可避免的。
人类一直都是最优质的体力来源。
当人类开启工业革命，用机器力取代人力，人类不可避免的逃向白领这个暂时没有被淹没的小岛。
这就是过去几百年发生的事情。
因为相对来说，白领提供的是算力，不是体力。
人类尽管在工业革命之后，不再是优质的体力来源，但依然是优质的算力来源。
那么AI革命做的事情就是取代人类最优质算力来源的这个避难的高地。
既不是优质的体力，也不是优质的算力，说穿了就是你没用嘛。
人类整个的财富世界到目前为止，都是围绕着人有用这个前提构建的。
所谓的你有钱，是说什么？
是说你能够调用他人的体力，算力，通过什么调用？通过给钱调用。
当绝大多数人都不再是体力，算力来源时，也就意味着，你无需调用人力。
人是没用的存在。
那么换言之，钱也就失去了锚定。
你只有调用另一个人类听你的，才需要花钱，如果没有人类活动，要花什么钱？
你问猴子买香蕉，要付钱么？
人类以外的世界并不存在钱，你不可能付钱给机器人，你一定是付钱给另一个人类。
所以当人类活动停止，钱也就停止了。
那么这个时候你就看到一个非常有意思的现象，就是所谓的幽灵GDP。
生产效率大幅度抬升，AI在热火朝天的干活，机器人日夜不休的加班，但是没有人类有购买力。
真实的，和人类有关的钱消失了，只有幽灵般的数字，在那里狂涨。
这个事情值不值得担心？
长期看不值得。
如果AI突破了人类能够理解的智力范畴，碳基文明做了启动程序，硅基文明开启，那么无需担心。
就像灭绝了的恐龙从不担心地球后面怎么走，地球总有它新的主人，恐龙已经完成了使命。
如果AI始终被人类控制着，如同核武器那样，同样无需担心。
大不了收税就是了嘛。
以后谁用AI，问谁收取99%的税，收来的钱养活99%的人，发UBI，人类普遍进入大锅饭时代。
这种时候干好干坏一个样，没有劳动积极性已经无所谓了，反正根本就不需要你劳动，也看不上你的那点体力和算力。
到那时候，你会发现钱的意义也变了，不再是人类彼此之间驱使同类的符号，而变成了粮票一类的存在。
变成了定期向AI机器人购买物资的凭证。
所以你看，无论哪种情况，长期都无需担心。
但是中期，数年之内，必然是有让人担心的地方，因为这个阶段，是AI与人并存期。
也就是说，人类劳动还存在，人类还能够作为一部分的算力资源存在。
只要人类劳动还存在，钱就存在，因为钱的作用就是驱使人类去劳动。
那么这个阶段就会出现一部分企业，利用AI极其便宜的特征，去侵占其他尚未使用AI的企业，行业的利润。
这就是你看到的近期华尔街的表现。
某些传统的软件行业的估值暴跌，相关的用AI取代他们的企业的估值暴涨。
因为投资人判断后者将侵占前者的利润和市场空间。
我们回到个人的视角下也是一样的，所谓面包会有的，牛奶会有的，UBI会有的。
但是，在还没有到来的那数年里，很多人可能面临失去工作的同时，也失去了收入。
没有收入，怎么熬到UBI呢？
这实际上是我那天讲五个误区里面的对冲问题。
我们很多人都是线性思维，好比赚钱越多越好。
很少有人思考，你是怎么赚的钱，或者说，你为了赚这份钱，承担了什么风险。
也很少有人思考，社会的变局，万年未有之大变局。也许某一天，钱的作用没了，人类开始采用打引号的粮票了。
这两种人都是很常见的。
前者你比如他加杠杆买房的时候，他思考的只有房价涨了如何。
他很少去思考，我应该如何对冲一下，使得房价跌了对我也没有影响。
房价涨了我赚了，房价跌了，我卸掉了影响，这样才是一种对冲的思维。
否则，那是赌棍。
后者也是一样的，大多数人看待AI都是极端的，要么它会不会导致我失业，要么我会不会借助它腾飞。
很少有人以对冲的视角看待一切。
有没有可能我构建一种对冲的平衡：
AI越发展，尽管我失业了，但是因为AI的发展，我得到了别的补充，从而使得失业并不影响我的消费。
AI失败了，于是我的工作保住了，从而我的工作收入依然是稳定的。
无论哪一条，我都平稳的度过了波动期。
这就是我那天讲的思维误区之一，很多人他不懂对冲。
他对世界的理解永远是单一的，片面的，某些领域里的多多益善，而不明白：
人生不是为了暂时的领先，而是平稳的笑到最后。
