工薪阶层最好的投资策略就是时刻盯着特朗普说什么
前天有读者看了和谈落地与旧秩序的第四个话题，十分感慨。
他留言说，他就是个工薪族，上班也按捺不住看盘，涨了，他就会换算成自己可以少干几个月；跌了，他就会换算成自己又得多干几个月。
那么这样心态就很差，不光是追涨杀跌赔不赔钱的问题，更重要的是，他连续这样很多年心不在焉，今年被开了，工作丢掉了。
他很后悔，他忽然有一种自身的命运早就被我预测，被我言中的感觉。
如今也不年轻了，也找不到对口的工作，何况他也不是有十五年工作经验，而是把一年工作经验重复了十五遍。
上有老，下有小，媳妇也不待见。
那个段子咋说来着？
老婆失业了，老公说你回家先带孩子吧，我养你；老公失业了，老婆跟孩子说，我给你找个后爸。
当下，快变成前爸了，这就是他的处境。
我们来看看这个准前爸的问题，我前天并不是说领工资的人就不能投资，我没这意思。
我想表达的是，大多数像你这样的人，想要的并不是投资。
我在市场里18年了，我太懂你们这些人了，你们想要的是一个游戏，一个可以玩钱且立反馈的游戏。
成年以后你再玩游戏，可能会觉得自己不务正业，也可能被媳妇骂不成熟。
但是专心工作呢，你又不愿意。
说难听点，其实你啥也做不了，也别难过，多数人都是这样，干嘛嘛不成，还吃嘛嘛不剩。
就是自己不愿意专心做好任何一件事，但又总是异想天开，把自己想象成股神，想象成明星，这那那这的。
那么“投资”就变成了最好的一个游戏，或者说玩具。
你注意，我是打引号的。因为它不是投资，它实际上是你的借口，你打着为了这个家的借口在玩游戏。
大多数人都不是在投资，他们只是兴奋于涨涨涨，跌跌跌，这把开大还是开小。
从而给枯燥且看不到希望的生活带来一抹亮色。
美国有60%的人都是这样，这就是特朗普的基本盘，生活看不到希望，跟着特朗普每日一赢，至少有一种参与了宏大叙事的感觉。
而打引号的所谓“投资”，实际上就成了你的“特朗普”，你的宏大叙事。
并不是所有工薪阶层都像你这样，我可以给你举一些正常人的例子。
我给你举个美国的例子。
美国有些工薪族的收入是不稳定的，因为行业特殊的关系吧，比如你的收入是和业绩挂钩的那种。
年份好的时候呢，你的年收入是80万美元，但年份不好的时候，可能就只有8万美元了。
假如你所在的是大公司，那没辙，你就按照实际情况领，哪年是啥就是啥。
如果公司不大但是业务很稳定，你又是老员工，就是不打算跳槽且公司肯和你签长约的那种。
那你这批人，某些公司有可能愿意提供一种新的薪资模型。
比如公司针对你们这批人，专门成立一个只用来发钱的投资公司。
怎么发呢？就是平衡你的收入。
你今年赚了80万，可以只领40万的，另一半年份不好的时候再领。
这样你交给IRS的钱就少了嘛。
你是按照80，8，这样多呢，还是按照40，48这样多呢，你自己可以算的。
而且还有一种情况，假如是那种高压力的行业，你未必能干很久。
就像华尔街的那句笑话，一年买车，三年买房，五年买棺材板。
很多人的身体实际上撑不了连续工作五年的，那他就会考虑休息几年，主动休息的年份是没钱领的。
那你自己想嘛，还是同样的那个比方，80，8，80，8，0，0，0，0，是这样给IRS交的多呢，还是说每年领22，连续领8年，给IRS交的多呢。
看到22是不是吓了一跳？
这就是不稳定收入与稳定收入之间的差别。
你比如国内一个大厂精英，其年薪最高的年份也许有同样大城市里的老师年薪的10倍。
但即便不遭遇职场危机，算上退休后的收入，前者一辈子的名义收入也只有3000个，后者是1400，只剩2倍了。
而实际收入前者只剩2400，后者还是1400，只剩一倍多了。假如后者愿意寒暑假带带课，说不定这辈子比前者赚的都多。
呵呵。
这就是收入的熨平效应。我们进入商品社会的晚，才刚体会，老美一百年前就体会过了。
当然，前提是你长期不打算跳槽，否则你选择这种模式是很亏的，因为你累积了很多历年的收入，跳槽那年就得一次性给IRS交坨大的了。
其实符合条件的小公司他也是乐意的，因为这么做，等于把你留住了。公司也想跟核心员工建立长期信任关系。
好，如果你条件符合，且愿意这样做，这里面有个问题，就是你愿意推迟领取的那些钱，它以什么形式存在？
你肯定希望它至少要有利息，那在美国，通常就是以美债的形式存在。
那么当这批人的工资池都以美债的形式存在，就会有我们前天第二个话题讲到的特里芬悖论。
你总是要对冲的吧？
连巴菲特自己都说了，短则2年，长则20年，特里芬悖论必然要暴雷。
可能有的员工会倾向于用大饼对冲，但这是不可能达成共识的。
因为你想个极端情况，假如一切都暴雷了，大饼最后能给你什么实体？一张电子卡片么？
所以通常都会选择黄金，因为最后好歹还可以给你女朋友拿去打首饰。
这是可以提货的，可以交割的。
于是，这个达成共识之后的工资池可能就会以15%的美元存款，70%的美债，15%的黄金，以这个形式存在。
这里面的比例是动态的，所谓期望比例和现实比例是两回事。
你这个工资池里面可能黄金的比例只有10%，不到预期位，那就得等嘛，跌到支撑位了，加一点，再次跌到，再加一点，你不可能去追涨的。
因为那是大家的工资呀，这不是谁可以想怎么投怎么投的。
这就相当于年初集体定一个策略，执行一年，到年尾才能再次修正。
我问个问题，你觉得，这个工资池的受众员工们，他们会成天盯着美债的价格，或者黄金价格的起起伏伏么？
会么？
怎么可能呢。
一个人，他要是这么不专心，他就不可能有80万美元的年收入。
当他们这帮人做这个决定的时候，实际上那个工资池就不是投资，甚至不是伯克希尔的那种长线投资。
它是什么？它就是一群人的公共储蓄，为了拉平丰年荒年，少给IRS交钱的公共储蓄。
他们之所以愿意这样做，原因很简单。
基于一个事实，两个操作。
一个事实是：从100到50，只需要跌50%，从50到100，需要涨100%。
听得懂这句话么？
同样100块，你可以一次性领60，也可以分好几次，最后能领到90。
很多人会选择后者的，因为他们很清楚，从60无风险的赚到90，可没那么容易。
你真要是有那本事，你就不至于领工资了。
你看，哪怕年收入80万美元的高收入者，他也很清楚，自己没把握战胜市场的。
两个操作，买房与投资。
生活中，买房的钱不够，是可以贷款的。
你看上一套房，要400万美元，你是从工资池里把历年结余都取出来呢，还是贷款买房呢？
很多人都会选择后者。
因为买房是一个长周期行为，美国现在的房贷利息是很高的，但是前些年，是很低的。
也就是说买房你完全可以择时的，你可以择到一个贷款利息很低的时候。
比如你几年前买房的时候，背了300万美元的房贷，你利息只有3个点。
现在美国的存款利息都不止3个点。
至于投资，更是可以加杠杆。
如果你觉得80万美元年收入的工作都让你不饱和，你下班后依然很有精神。
你自己要搞投资，你手头只有50万美元，你的投资机会差100万美元。
你是会选择给IRS交更多钱，提前拿到你的100万美元呢？还是会选择干脆加个杠杆呢？
当然是后者嘛。
这是个很简单的道理，如果借别人钱所需要支付的成本，低于用自己的钱的成本，那当然是优先选择用别人的钱。
你等于没加杠杆，你还得起呀，你工资池里不止100万美元，你借100万没有透支未来呀，你确定后面可以领到钱去还这笔借款的，因为那个钱本来就是你的。
你看到你和他们的不同了么？
按理说他们是金融从业者，他们最该关心涨跌，但实际上呢？
人家都在忙于工作，没功夫关心那个，定个策略，也许年初年底就看两次。
其实这很正常，正因为如此，人家才能赚到80万美元的高薪。
他们是迪斯尼的服务人员，你是迪斯尼的游客，你是来找乐子的。
如果你理解了自己是来玩网游的，那你还不如跟着特朗普玩呢。
干脆啥都不做，特朗普喊什么，你做什么，快进快出。
你说这样有啥道理，要什么道理？你玩个网游还要道理？你玩得嗨不就得了？
这就是我前天最后一个话题问你们，你到底想要什么？
你是要找乐子呢？还是真的要盈利？
真的要盈利，极其枯燥，就跟我前天说的Seward的决策模式一样。
大家会情绪一会儿来一会儿走，因为大家都在玩游戏。
大家今天嘲笑Seward的大冰柜，明天又崇拜的不得了。
Seward本人会么？他无感的，他的决策就像我前天分析的，非常简单，清晰，明了。
下一次，还那么做，下一次，还那么做。
你要把自己变成这样么？如果你愿意把自己变成这样，你投不投资根本无所谓。
你的年薪何止80万美元，你在任何领域都会很好的。
你的CEO何至于裁掉你，他只会把你八抬大轿请回来，让你来领导他。
所以我前天最后才问大家，扪心自问，自己到底要什么？
你要玩，那就坦然接受后果，业精于勤，而荒于嬉。
性格决定命运，你要什么决定了结果。
