没爹可拼的孩子，除了读书，是不是没有出路了？
那天聊普通的房子与普通人的时候，有个学生读者留言问了我一个有关学习的问题。
其实到这年月，我相信大部分人也已经明白，传统学习方式的红利期早已经过去。
说人话就是，拼爹越来越普遍。
那无爹可拼的，怎么办呢？他那天问我的，就这事儿。
你的这个问题有两个重点。
第一点，传统的学习方式确实没法对你做事产生直接的帮助。
我们目前的教育方式，诞生于工业革命时期，当时的技术演进基本上是以两代人为周期。
一个技术出来，成熟了，把它系统化，升级成书，纳入大学教材，差不多十年。
再教个2，30年，都是跟得上企业节奏的。
但是到信息革命时期，技术本身的迭代周期就是十年。
也就是说，你刚把它整理出来，纳入到大学教材，它就已经轮替，被新的取代了。
这事儿不是你今天才遇到，二十多年前我读大学的时候就已经是尴尬的事实了。
所有人都知道，教授们也知道，不避讳的，公开讨论，但是大家没辙。
于是传统的教学过程像什么呢？像我们在讨论一个很老的事情。
我举个例子，比如上一次美国次贷危机的时候，欧元先是对美元涨，然后被美元打残，然后又从底部慢慢回升，再收复大部分失地。
这就是一个相对完整的小周期，你可以看作是外汇市场上，美欧之间的周期。
我们现在去讨论它，就叫做学术讨论。因为你不可能还记得当时每一天的点点滴滴。
当时的每一天，发生了什么事情，奥巴马说了什么，市场担忧什么，有什么突发消息，人们面部的表情如何，即便是当年的亲历者，也已经忘了个七七八八，何况有些孩子，当年都还没长大。
这就是传统教学的问题。
教学实际上是需要时效性的，当下发生的时候，我脑子里已经有了90%的信息，因为我就在战场上站着，我就杵在这儿，炮弹就从我耳边呼啸而过。
这时候，你现场教学，效果是最好的，信息时代，你真的想要学点什么有用的，它就得这样。
但很遗憾，传统教学是不可能满足的。
传统教学就像一群人，在解剖木乃伊，都死去很多年了。
第二点，信息时代下，能帮到你的学习方式就是工作，或者讲实习，或者干脆讲，相处。
我曾经多次说过，我和08年教过我的那位交易员，完全是不同路数的。
好比他是篮球运动员，我后来成长为羽毛球运动员。
但如果我们说，他对我彻底没有帮助，那这话也是假的，他不仅有，还很大。
这个作用体现在哪儿呢？就在于相处。
08年之前，他在华尔街打工，位置不高不低，大交易员谈不上，但小卡拉米呢，也不是。
他report的顶头上司，是report给索罗斯的，相当于这种中层交易员。
你比如美国财长贝森特，当年就是高层交易员，因为他是直接report给索罗斯本人的。
那时候次贷危机很严重，像他这种非著名交易员，就丢了工作，灰溜溜回国了。
回国的很仓促，也没人接收，就找了个三流大学临时挂了个不用上课不用发论文的教授，又找了个国内一般公司挂了个顾问副总裁。
这种岗，其实都是近乎于没钱拿的。
所以他就开展了一项业务，就是只要有人愿意每个月给他交500块钱，RMB。
他就通过直播，让你参观一个月，参观什么呢？白天是内盘，就是股票，晚上是外盘，比如外汇之类的。
他全天都在做交易，哪些在持仓，什么时候开仓了，什么时候平仓了，仓位是什么，随你看。
除了睡觉，其余他坐在电脑前的，你都能看到。
然后这个过程中也可以聊天，我们可以把自己的问题打字打在屏幕上，他如果有空，他看到也会聊几句。
就这样，整整三年不间断，应该说其中有段时间偶尔有间断。
因为他去和当时某著名教授一起做经济类节目，那段时间他晚上是要被占好几个小时的。
因为做节目是给钱的，他要去挣那个出场费。
我当时是不听白天的，因为我白天要上班。08年我在做工程师，09年我已经做架构师了，白天工作还挺忙的。
我就是晚上7，8点开始，到凌晨两三点，他也大概是那个时间睡觉，我也是跟到那个时间。
基本上就相当于我又上了个班，还是没工资拿的那种。
每天也要7，8个小时，他实际上就变成了我的同事，金融领域里的同事。
所以我说，他确实和我的交易策略不同，他是个传统交易者，做波段的，我是做高频的。
但我的确是他带入行的，这也得承认。
一个人，你有工作经验，和没工作经验，真的是不一样的，就体现在这里。
我们找个学文科的，比如学古汉语学的，你真的把他丢进一家科技公司，丢进码农队伍里。
找个码农，让他坐人家旁边，看三年，他不可能胜任不了码农这份工作的。
你再怎么跨行，整整三年，看也看会了。
这里面最核心的问题就在于即时性。
当时市场上发生了什么，每天的消息面是滚动的，7*24小时，随时看到。
当时各大机构的动向，专家们的分析，7*24小时，随时看到。
那么他作为一个前交易员，对我而言起到的最大的作用就是即时，他当下的反应是什么，我是直接能看到的。
这跟读书是不一样的。
读书的时候，那本书上有没有一个链接跳转，跳转到相关素材，相关消息面上面去？
没有。
不可能有的，那是本书，印出来就终版了。我们后来难以还原那本书当年写作过程中周围的信息面的。
当然今天我们可以，你比如微信文章里，我可以在具体某句话上加链接跳转，让你知道我讲的这个，对应的素材是什么，关联的消息是什么。
但当年咋可能，当年就没有微信这种技术平台。
你再比如，他三年里回答过我很多问题，重点是，即时的哦。
这个在大学里也是做不到的。
因为教授教你的那个教材本身，就已经是十年前的。即便你和教授讨论，讨论的也是十年前的事儿了。
十年前的事儿，是说不清的，因为当时的很多素材，背景，都模糊掉了。
所以，我的确没有学过任何金融行业的知识，但是，我等于在金融行业里，上过三年班。
我等于和一个交易员，坐同桌，坐了三年。
当然，这里面主要还是应该归因于我自身的素质。
我当年就发现，很多人只是等着喊单，抄作业，像我这种，真的把这事儿当班上的，一天都不落下的，那几百号人里面，好像也就我一个人。
多年后，以我今天的眼光来看，其实他水平不高。
这东西咋讲呢，很多事儿是团队的整体能力，不是一个人能怎么样的。
就是说他当年所在的那个索罗斯旗下的公司，好几个交易员组合起来也许是个六边形战士，但他一个人是不够的。
御厨团队整体可以很强，但具体到某个人，也许只负责切菜。
点位，仓位，风险管理，他这人最擅长的其实属于风险管理，而非他当时的主营业务喊单。
也就是说，他并不擅长点位，那帮想着抄作业的，大部分人都盈利不了。
反倒是我这个对抄作业无感的，在相处的过程中，入行了。
所以说还是归功于我自己，因为我真的有兴趣。否则我就打游戏去了呀，何必晚上熬夜，还得靠第二天中午午休补觉。
我那天在普通房子与普通人里面，我说如果你啥都没有，无爹可拼，你最好自己对什么能够有点兴趣。
你不要这么无聊，好像除了发薪日，什么日子都提不起精神。
做人这么乏味，是很难赚到钱的。
我当年为什么和那几百个人不一样？就是因为我觉得他们的想法很荒诞。
如果你真的讨厌一件事，三天打鱼两天晒网，只是想要偶尔听到个什么消息，就能发财。
那华尔街有那么多交易员呢，岂不是可以带着70亿人一起发财？
但现实是什么？是你去观察金融行业，多少沃顿的毕业生，他自己投资都盈利不了，这又是为什么呢？
总是那个沃顿的毕业生，比你更容易跟单吧？
所以这个道理很简单，你不可能用自己不喜欢的事儿，随便糊弄下的事儿，去吊打职业选手。
而了解自己是什么领域的发烧友非常简单，能天天坚持，乐在其中的，那就是了。
反之，那就换件事嘛。
所谓拼爹的人，其实有很多不如你的地方。
因为那个所谓的爹，又不可能是万能的，也无非是在某个领域里做得好。
可是他的孩子，未必喜欢这个领域，未必擅长这个领域，鹰的孩子也可能是鸭子，4+4也飞不起来的多得是。
那这时候你想想，如果你能够像我那天说的那样做，也许还是你在走捷径，那个二代反倒在绕远路呢。
