那天我写这年头，该怎么赚钱时，有读者留言问我说：

怎么看这一届年轻人普遍抱怨机会变少，或者说，更多人身处耗材型工作当中这个事实？

开门见山的回答你，你说的不是事实，而是你想象中的事实，或者说，是很多人，他们共同想象中的事实。

我那天在文中，跟读者们用中美举过例子。

一个社会，从欠发达向发达迈进的过程中，那四种类型里面，耗材型工作的占比，一定是下降的。

如果这个社会像美国那样，往产业上游聚集，那么耗材/表演这个比例下降得较快。

如果这个社会像我们这样，往世界工厂的方向聚集，那么耗材/垂直下降的较快。

无论从哪个角度看，都是这样。

只不过，这个数据和大多数人的体感不一致。

为什么不一致？

因为大多数人从来也没有活在事实当中，他们一直活在想象当中。

这一届年轻人，普遍觉得上一届年轻人机会更多。

但真相是，如今的中年人，比如现在37岁的人，在15年前，在他们22岁大学刚毕业的时候的看法，和今天的年轻人，是一模一样的。

我们的读者当中有很多中年人，你们可以回忆下，15~20年前，互联网上流行的是什么话题？

是蚁族和蜗居的话题。

当时有很多大学生，毕业后发现自己根本不是天之骄子，而是扎堆城中村地下室，给大爷大妈交房租的。

我记得当时外网上有人做了一个LOGO，就是一个圈，里面写一个拆字，开玩笑说，这是来自东方的奢侈品符号。

哪怕一堵破墙，只要上面用红油漆画个圈，里面写个拆字，就会有很多美女蜂拥而至，想要嫁给你。

我那时候看到，不禁莞尔。

所以这一届年轻人，想象上一届年轻人，都混的很好，实际上从来没有发生过这种事。

2006年的时候，我在某个做媒体服务器的公司里做实习生，当时我们公司学历最低的，是前台。

先后来过两个，第一个是985本科生，一个美女，后来转了行政岗。

后来又来了一个，是211的硕士，也是美女，具体哪个学校我没记住。

我讲这个话就是告诉你，这俩难道不是大学生么？

当然是。

那平日里的工作不照样是接电话拆盒子订盒饭么？

可委屈有什么意义呢？

公司里谁不是学霸？如果不是学霸，那不是董事的亲戚就是大客户亲戚。

在我们这群需要干活的人里面，就这俩姑娘是冷门专业毕业的，而且学校也不是特别硬，那本来也就是她俩做前台最合适呀。

你可以看得很清楚，当时的社会也没你想的那么好混。

我们所谓的好混，是之后的一些年，美国的资本市场，给了我们的互联网企业以非常高的估值。

于是互联网进入了扩张期，招了很多人，给了高薪。

这个高薪的薪酬包里面，有相当一部分是股票，而这些股票，在当年，是价格高位。

于是所有拿到了薪酬包的这一拨人，如今是中年人，当时是青年人，就有了财富感。

你注意我的措辞，我写的是财富感，不是财富。

那么还有另一波人呢，是因为房地产。

08年美国遇到了问题，次贷，我们的外需急速缩水，为了解决就业，不得不内部放水，于是房地产有了第一拨加杠杆。

到了15年，房地产又有了第二波，加杠杆。

这两轮下来，国内的居民部门的杠杆率一下子抬高了很多，和国际上发达国家接轨了。

你像90年代，我看报纸，当时有一个段子，讲中国老太太和美国老太太。

说中国老太太是攒了一辈子钱，临终前买房子，住了进去。

美国老太太呢，是贷款，当下就住了进去，接着还了一辈子钱。

当时讲这个段子的意思是说，美国人提前消费，中国人过度储蓄，各有利弊。

所以像我这种老登，打8，90年代走过来的，我很清楚，15年之后和之前有啥不一样。

那之后，我们实际上和美国人的消费方式，接轨了。

因为从数据上看，我们居民部门的杠杆率和美国，几乎是一样高的。

前几年，马老师，在上海的某个会议上，有点放飞自我的讲了很多话的那次。

他讲来讲去，讲的中心主旨是什么？

本质上其实就是要允许他的公司，给年轻人大量放贷，让他们可劲儿花，俗称消费总得有人接力。

具体的我不重复了，前几年看过的，都知道。

所以那又是一个转折点，你可以看到那一年之后，我们和美国又不太一样了。

我们最后并没有走向那个可劲儿借，可劲儿花的路数。

所以，到了这些年，你去看上一届年轻人，他们并不是这一届年轻人想象中活的那么好。

有很多人，他的房子缩水了，有很多人，他持有的大厂期权，缩水了。

这里面如果不幸踏错节奏再加了杠杆的，很有可能资不抵债。

所以我一直讲财富感，你注意，是感，不是财富。

财富感，他那个期权，实际上是国际市场高估值带来的。

他那个房产的增值部分，实际上是居民部门一改几千年的保守传统，猛加杠杆，迅速和国际接轨带来的。

其实那都是感，一种感觉而已。

如果你把人看成一家企业，你这家企业的年营收还是这么多，利润率还是这么多，你只是被市场把估值抬高了几倍，让你觉得自己有了财富感。

这个财富感之下，你变得敢花钱了，因为你自以为自己，有钱了。

就这点事儿。

上一届的年轻人，和这一届的年轻人，没多大区别。

起点都一样，都是毕业后住城中村，都是找不到对口的工作，只不过上一届年轻人，他有过中间的一场梦。

在做梦的那个阶段下，他觉得自己很有钱，于是敢让太太全职，敢让孩子上国际学校。

等梦醒，他还是要还的，财富感并不是财富。

而这一届年轻人，说穿了，只是没有机会做梦，于是他就觉得好像自己的机会比前人，少了很多。

这就是我说的，大多数人，无论上一届还是这一届，其实都活在想象的世界里。

当初我还在企业里面，还在亲自带团队的年代，就和当时年轻的同事们，聊过这些话题。

因为有些人会问我，怎么看逃离北上广这类话题。

所以如今的年轻人不要觉得自己有什么特殊的遭遇，前人都一样。

14年的时候，当时的人也在抱怨房价贵，08年之前，大多数年轻人照样抱怨房价贵。

房价对于绝大多数没有父母资助的年轻人，在哪时候都是贵的。

我在那个年代，就跟同事们表达过我的个人看法。

我说，绝大多数嚷嚷着逃离北上广，后来又嚷嚷着家乡无法容纳自己灵魂的年轻人。

他们实际上逃离的，是自己的幻想。

就是他自己幻想了一种东西，这种东西叫成功生活。

就好比成功生活要满足1234567各种标准，你要吃什么，要住什么，要开什么，要怎么一个工作环境，等等，都有指标。

都满足了，你就叫实现了自己的大城市梦。

然后多数人发现实现不了，发现无论自己挣多少，大城市都像个吞金兽，总能让自己花掉更多。

可是跑回家乡，又没法挣到符合这些指标的钱，于是进入内耗。

大城市容不下自己的肉身，小地方安放不了自己的灵魂。

但实际上，我直白的告诉你，这个想法从底子上，就是扯淡的。

这个世界上根本不存在一个东西叫标准定义下的成功生活。

如果你的生活能被标准定义，那你肯定没成功。

好比你非要定义说华尔街精英就必须怎么样的生活方式，那巴菲特老爷子就得被从奥马哈提溜出来，去按照这个标准，去演生活。

那老巴是有病啊？要是有钱的结果是说了不算，那还要钱干啥？

明白这意思么？

我有钱是为了有选择权，我可以买LV，我也可以不买，我要我以为，我不要你以为，这才是霸总该有的生活。

如果霸总必须背LV，否则就不叫成功，那霸总也太可怜了。

看到问题了么？

当你追求必须满足1234567各种限定的标准，才叫实现了大城市梦时，你已经掉坑里了。

而且还是自己主动钻的。

所以我那天，在讲到表演型这个赚钱模式时，我说，你一定要享受表演，否则你坚持不下去，你会有意义缺失的迷茫。

与此同时，你更要明白，那只是份工作，它可以被你临失赋予意义，但从来都不构成标准。

我当年见过不少从事表演型工作的高管，演着演着就开始迷失了。

包括我的同事里面都有，他把每年飞了多少万公里，把每天有多少人急着见自己，也当成了成功的指标。

我当时除了做高管，还要做投资，我就很坦率的讲，这些没意义的。

一件事，最重要的是利润，如果利润高，可以不用飞来飞去，可以不见那么多人，那更好呀。

反之，没利润，整那么起劲，又有什么用呢？

你想要的是成功，不是扮演成功，你想要的是财富，不是财富感。

你哪怕天天参加圆桌会议，产生什么利润了么？

人家巴菲特躲在奥马哈小镇上，结果他的那个资金曲线，高收益低方差，长期稳定增长，他想干啥干啥，想咋生活咋生活，那他才叫成功呀。

我们想想看，大多数年轻人，他们想要的成功，真的是成功么？

大部分都不是，他们只是想要模仿他们自己想象出来的那种所谓的成功人士的消费模式。

这跟我们那代人小时候，想要模仿武侠，有什么两样？

你觉得机会少是正常的，因为你活在梦里呀，你想要的那个东西，压根儿就不存在，你哪儿来的机会？

你去给我练个降龙十八掌，练练看，能练出来么？它压根儿就不存在呀。

那同理，真实的赚钱模式落在我那天讲的四个模式里面，和多数年轻人幻想的那种，并不一样。

每一届年轻人彼此之间真正的区别在于，有少数人，非常年轻的时候，就知道真实世界什么样，到底怎么运行的。

而更多人呢，醒来的非常晚，甚至一把年纪醒不来的，多得是。

德撲好算計，心学教程

本網站僅收集相關文章。如需查看原文，請複製並打開以下連結：这一届年轻人和上一届一样，遭遇一样，困惑也一样